Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1186/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-1186/2023

УИД: 26RS0013-01-2023-000489-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железноводск             17 октября 2023 года

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровский С.А.,

при секретаре судебного заседания Юхтиной А.А.,

истца Киргизовой Л.Я.,

представителя истца Григоряна А.С.,

представителя ответчика Приходько В.В.,

представителя ответчика Аркеловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Империя» к Приходько Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов,

установил:

ПК «Империя» обратился в суд с иском к Приходько Т.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов. В обоснование исковых требований указано, что Приходько Т.В. является членом ПК «Империя», расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> в собственности у которой на территории потребительского кооператива находится жилой дом, общей площадью 127,2 кв.м.

Согласно и.5.2 Устава кооператива член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и общим собранием взносы. Неплатежи взыскиваются в судебном порядке. Статьей 11 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

У Приходько Т.В. образовалась задолженность по оплате обязательных взносов в ПК «Империя» за 2018-2019 годы в общей сумме 63 624 руб. 18 коп., из которых: за 2018 год - 17602,42 рублей, за 2019 год - 46021,76 рублей.

Приходько Т.В. была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. После этого в мировой суд <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа на сумму, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ (производство №. За выдачу судебного приказа была уплачена государственная пошлина в сумме 1054 руб. 36 коп., о чём указано в самом судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ Было возбуждено исполнительное производство, которое фактически не исполнялось. После направления в Железноводский городской суд административного искового заявления о признании незаконным бездействия ответственных должностных лиц УФССП России по <адрес> и о признании незаконным бездействия начальника Железноводского ГОСП, и других ответственных сотрудников отдела, по которому Приходько Т.В. была привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица, она направила в мировой суд возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, после чего определением мирового судьи судебного участка № № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён и ПК «Империя» разъяснено право предъявления требования в порядке искового - производства. Определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ПК «Империя» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Приходько Т.В. уклоняется от уплаты задолженности за 2018-2019 г.г. в сумме 63 624 руб. 18 коп. Каждый раз Приходько Т.В. в разных документах указывает адрес проживания отличный от адреса регистрации в её паспорте.

Имеет место систематическое уклонение Приходько Т.В. от внесения причитающихся с неё членских взносов. Например, решениями Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО9) с Приходько Т.В. в пользу ПК «Империя» взыскана задолженность по членским взносам по договорам о совместной деятельности на оплату услуг ПЕ «Золотая рыбка» за 2015-2017 г.г. в сумме 25 261 руб. 34 коп. и по членским взносам за период с 2014 по 2018 г.г. в общей сумме 92 658 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309.2 ГК РФ, должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Таковые исключения по настоящему делу отсутствуют.

Истец просит взыскать с члена ПК «Империя» Приходько Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ПК «Империя» задолженность по оплате обязательных взносов за 2018-2019 годы в общей сумме 63 624 руб. 18 коп., из которых: за 2018 г. - 17602,42 руб., за 2019 г. - 46021,76 руб.; взыскать с ответчика сумму ранее уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1054 руб. 36 коп.; взыскать уплаченную госпошлины по настоящему заявлению в сумме 2205 руб.; взыскать с расходы на представителя за составление настоящего искового заявления и участие в судебном заседании в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили уточненные исковые требования в порядке ст. 39
ГПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца члена ПК
«Империя» Приходько Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>
<адрес>, в пользу ПК «Империя» задолженность по оплате обязательных
взносов за 2018-2019 годы в общей сумме 187 409 руб. 18 коп., из которых: за 2018 г. -
17602,42 руб., за 2019 г. - 46021,76 руб.; за 2020 г. - 33982 руб., за 2021 г. - 44 060 руб.,
2022 г. -45 743 руб., взыскать государственную пошлину в сумме 7273 рубля 18 копеек;
взыскать с расходы на представителя за составление настоящего искового заявления и
участие в судебном заседании в размере 25 000 рублей.

Истец поддержала исковые требования просила удовлетворит.

Представитель истца просил удовлетворить исковые требования, поддержал требования изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Приходько Т.В. была надлежащим образом извещена о слушании дела, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила в письменном виде возражение, согласно которым Завяленные исковые требования просит отклонить и в обоснование правовой позиции просим принять во внимание решение Железноводского городского суда по делу №, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Железноводский городской суд в 2018году пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Приходько Т.В. за 2018год, в связи с необоснованностью завяленных требований, а так же, в связи с окончанием срока в течении которого истец мог предъявить требование о взыскании задолженности. Представленные протокола общего собрания ПК «Империя» не содержат ограниченных сроков внесения членских взносов, в связи с чем Железноводский городской суд определил срок внесения членских взносов текущим календарным годом, то есть срок окончания членских взносов является ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу судебные акты являются актами обязательного характера. Обязательный характер распространяется на тех, в отношении кого оно вынесено, так и на иных лиц. В то же время конкуренция между судебными актами недопустима, так как ведет к правовой неопределенности в отношении установленных фактических обстоятельств, имеющих существенное значение при разрешении спора, в связи с чем просим суд первой инстанции принять аналогичную правовую позицию в рассматриваемом споре за другие периоды: 2019, 2020, 2021, 2022гг, так как протокола общего собрания ПК «Империя» за указанные периоды так же не содержат сроков внесения платежей за 4 года, следовательно право на обращение взыскания истцом было утрачено 31 декабря ежегодно до 2022года.

В указанной части просим суд применить к спорным правоотношениям правовую позицию суда, описанную по иску истца к ответчику в 2018году с обоснованием такой позиции тождественными названному эпизоду доказательствами, имеющимися в материалах дела

В случае, если суд первой инстанции придет к выводу о том, что указанное обстоятельство является недостаточным и малоубедительным просим принять во внимание иные доводы:

2018год не подлежит взысканию в силу решения Железноводского городского суда, вступившее в законную силу;

2019год, 2020год не подлежат взысканию:

-пропущенные сроки исковой давности;

-отсутствие доказательств достоверной суммы в протоколе общего собрания;

-отсутствие в протокол общего собрания ПК «Империя» ограниченных сроков внесения обязательных платежей;

2019год.

Как следует из буквального содержания протокола, который не имеет сомнительного трактования сумма задолженности за 2019год не подтверждается решением общего собрания собственников и имеет противоречивые арифметические значения. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела №) усматриваются, что члены потребительского кооператива утвердили членские взносы в размере 21 400 руб. на каждого члена кооператива – п.3 протокола, как следует, далее в этой же редакции протокола членские взносы составили 30.000тыс. – (л. д. 60), итого 44.000 тыс. При этом, просительная часть исковых требований содержит иную сумму, которая не подтверждена протоколом общего собрания членов кооператива и составляет сумму 46 021.76руб., в связи с чем удовлетворение исковых требований за 2019год не представляется возможным в силу необоснованности произведенных расчетов и отсутствию правовых оснований

2020год.

Как следует из протокола общего собрания ПК «Империя» (л.д.83) утвержден общий взнос на 2020год в сумме 32.000тыс, следовательно указанная сумма подлежит распределению в равных долях между всеми членами потребительского кооператива. Присутствовали 19 человек, что составило 100% явку всех членов кооператива, следовательно 32.000тыс. на 19 человек составило 1 684.21руб. Вышеприведенные арифметические расчеты в полной мере соответствуют решению собранию собственников, при этом, исковые требования истца основаны на иных суммах – 33 982руб.

2021года.

Общим собранием собственников ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос на 2021год в сумме 34.000тыс. руб., что следует из буквального содержания протокола (л. д. 69). Тем самым, взысканию с ответчика подлежит сумма, которая должна быть распределена между всеми членами кооператива в равных частях, исходя из утвержденной общей суммы, которая составила 34.000тыс. руб. Просительная часть исковых требований, так же противоречит протоколу общего собрания членов ПК «Империя» и сумма задолженности по мнению истца составляет 44 060руб.

2022год.

2022год не подлежит взысканию, так как утвержденным протоколом общего собрания ПК «Империя» установлена иная сумма членских взносов и составляет на 2022 год общую сумму в размере 35 280руб., поскольку исковые требования основаны на иных арифметических расчетах и не подтвержденных данных – 45 743руб., просим суд отказать за указанный период истцу, в том числе.

Далее, к исковому заявлению представитель истца приобщил расчет задолженности за 2019год, составленный ДД.ММ.ГГГГ №, который так же в полной мере противоречит исковым требованиям ПК «Империя». Как следует из представленного документа сумма задолженности за 2018 и 2019гг с ответчика были взысканы в судебном порядке, что достоверно подтверждает представитель истца, следовательно, исключает требование истца в полной мере, как необоснованное.

Далее, грубые арифметические ошибки в расчетах подтверждаются решением Железноводского городского суда по делу № по иску ПК «Империя» к Приходько Т.В. Так, сумма подлежащая взысканию при рассмотрении спора в суде в 2018году составляла 19.500руб., что противоречит требованиям иска в 2023 году и сумма составила 17 602.42руб.

Возражая, относительно доводов, которые изложены в письменных пояснениях представителя ПК «Империя» просим суд отклонить заявленные доводы о соблюдении общих сроков исковой давности истцом и применить при рассмотрении настоящего спора сроки давности за 2018, 2019, 2020гг.

Доводы и выводы ПК «Империя» о наличии задолженности истца основаны на формальном составлении первичных документов, не подтвержденных хозяйственных операций протоколами собранием собственников, искажением сведений бухгалтерской отчетности общества, и противоречиями в арифметических расчетах, которые не подтверждаются фактическими обстоятельствами и материалами дела, в связи с чем подлежат суд отклонить в полном объеме представленные расчеты.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, доводы изложенные представителем поддержал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, к исключительной компетенции которого относится принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений; определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества (ст. ст. 15, 16 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что ПК «Империя» расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В соответствии с Уставом ПК «Империя», основной целью Кооператива является удовлетворение потребностей своих участников, в том числе строительство и оборудование индивидуальных объектов и объектов общего пользования (п. 2.2 Устава Кооператива).

Имущество кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов за счет членов кооператива (п. п. 3.3 Устава).

Согласно Уставу ПК «Империя», утвержденного общим собранием предусмотрена обязанность его членов по уплате своевременно и в полном объеме всех взносов и сборов, а также участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Имущество кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов за счет членов кооператива (п. п. 3.3 Устава).

Приходько Т.В. является членом ПК «Империя» и собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

В соответствии с п.5 Устава ПК "Империя", члены Кооператива обязаны соблюдать Устав Кооператива, выполнять решения Общего собрания и других органов управления и ревизионной комиссии, своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Приходько Т.В. является членом ПК «Империя» и собственником жилого дома, расположенного по адресу Российская Федерация, <адрес>.

В соответствии с расчетами ПК «Империя» ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов за период 2018-2022 годы в общей сумме 187 409 руб. 18 коп., из которых: за 2018 г. - 17602,42 руб., за 2019 г. - 46021,76 руб., за 2020 г. – 33 982 руб., за 2021 г. - 44060 руб., за 2022 г. -45 743 руб.

Вышеуказанные членские взносы утверждены на общем собрании членов ПК "Империя", что подтверждается протоколами общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что истцами заявлена не правильно рассчитана сумма которая подлежит взысканию не состоятельны. Как следует из проколов общего собрания, ежегодно на общем собрании постановляют сумму членских взносов. Как указано в протоколе 2018 года была установлена сумма 35 500 рублей на каждого члена, таким образом, каждый из членов должен вносить сумму, определенную на общем собрании. Доводы ответчика, что за 2018 год не подлежит взысканию. Не состоятельны поскольку в самом решении было отказано, в связи с тем, что истец обратился ранее установленного срока. Ответчиками не представлено расчетов, или иные документы, которые опровергли доводы исца.

Поскольку протоколы общих собраний не оспорены, не признаны судом недействительными, суд приходит к выводу, что решения общих собраний ПК «Империя» являются обязательными для всех его членов. Представленные расчеты ПК «Империя» верные, ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Разрешая исковые требования, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства на
основании ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что Приходько Т.В. является членом
ПК «Империя», в связи с чем, должна нести обязанности по уплате членских и целевых
взносов, однако данные обязанности ответчик в полном объеме не исполняет, в связи с
чем, имеет задолженность по членским взносам.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной
пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПК «Империя» просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в
размере 7273 рубля 18 копеек. Однако, в материалах дела имеются платежные поручения
на сумму 2205. 54 рубля от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1054,36 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на
сумму 2744 рублей, на сумму 1269 рублей 28 копеек отказать, поскольку платежного
поручения истцом не представлено. Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит
взысканию 6003 руб. 9 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд
присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если
иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы
присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых
требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой
истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на
оплату услуг представителей в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О
некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг
представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за
аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных
требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время,
необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность
рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя, понесенных в связи с
подачей настоящего искового заявления в размере 25 000 рублей, что подтверждается
квитанцией к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к ордеру № от
ДД.ММ.ГГГГ, основания к оплате являлись подача искового заявления, уточнение и
участие в судебном заседании.

С учетом характера и сложности рассмотренного дела, объема выполненной
представителем работы, суд считает необходимым взыскать с Приходько Т.В. в пользу
ПК «Империя» расходы по оплате услуг представителя, понесенных в связи с подачей
настоящего искового заявления в размере10 000 рублей.

В удовлетворении требования ПК «Империя» о взыскании с Приходько Т.В.
расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с подачей настоящего
искового заявления в размере 15 000 рублей суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Потребительского кооператива «Империя» к Приходько Татьяны Викторовны о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов, удовлетворить частично.

Взыскать с Приходько Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Потребительского кооператива «Империя», № задолженность по оплате обязательных взносов за 2018-2022 годы в общей сумме 187 409 руб. 18 коп., из них: за 2018 г. - 17602,42 руб., за 2019 г. - 46021,76 руб.; за 2020 г. – 33982 руб., за 2021 г. – 44 060 руб., 2022 г. -45 743 рублей;

Взыскать с Приходько Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Потребительского кооператива «Империя», № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6003 рублей 9 копеек.

Взыскать с Приходько Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Потребительского кооператива «Империя», № судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 24 октября 2023 года

Судья                                  С.А. Бобровский