Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 13.02.2023

Дело №

91RS0№-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 марта 2023г.                                <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, не работающей продавцом магазина «Речной» ООО «Магазин Горный», не состоящей в браке, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> №-Б <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему неоднократно.

29.11.2022г. ФИО6 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. Постановление вступило в законную силу 12.12.2022г.

23.12.2022г. примерно в 20-19 час., точное время не установлено, ФИО1, осуществляя торговую деятельность в качестве продавца на основании трудового договора от 14.10.2014г. с ООО «Магазин «Горный» в магазине «Речной», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ранее она привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность и неоднократность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона РФ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потреблении (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г., устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, находясь на рабочем месте в вышеуказанном магазине, не убедившись в совершеннолетии покупателя и, понимая, что Свидетель №3 может является несовершеннолетним, реализовала ему одну бутылку слабоалкогольного напитка «Лонгер» «Апельсин» объемом 0,3л с содержанием этилового спирта в размере 6% от объема готовой продукции, стоимостью 87 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст. 151.1 УК РФ - то есть, розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительноо, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает с дочерью и двумя несовершеннолетними внуками, принимает участие в их воспитании и содержании.

Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, является наказание в виде исправительных работ. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления для применения ст. 64 УК РФ суд оснований не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, альтернативно предусмотренное санкцией ст. 151.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату ФИО5, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 1 560 рублей процессуальными издержками, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова