Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-143/2022;) от 01.11.2022

Дело № 1-14/2023

                                                                                                                          УИД № 10RS0017-01-2022-001580-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала                                                                                                      30 января 2023 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Сафоновой Н.В.,

подсудимого Попова В.О.,

защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова В.О., <Данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 11 минут <Дата обезличена> Попов В.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина П. общества с ограниченной ответственностью А., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял со стеллажей и холодильников, установленных в помещении указанного магазина, и сложил в торговую корзину, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, следующие принадлежащие ООО А. товары: 1 упаковку РЕСТ. Фарш говяжий 400 граммов стоимостью 219 рублей 99 копеек; 1 упаковку СЛ.МЯС.Лопатка св.б/к к.А 800 граммов стоимостью 349 рублей 99 копеек; 1 бутылку пива «Peterhof» ЖИВОЕ св.неф. 1.0 л. стоимостью 129 рублей 99 копеек; 1 упаковку ПЕТР. Филе ЦБ МЕДАЛ. ОТ ПЕТР. 600 граммов стоимостью 259 рублей 99 копеек; 1 бутылку Нап. Пив. BL.BIERE Б.ПШ.ПЭТ 1.0 л. стоимостью 159 рублей 99 копейка; 1 бутылку водки ФИН.ЛЕД СЕВ.ЯГ. особ. 0.5 л. стоимостью 261 рубль; 2 упаковки ДОШ. Лапша куриная б/пр 90 граммов стоимостью 67 рублей 49 копеек каждая, а всего взял товары на общую сумму 1515 рублей 93 копейки. После этого Попов В.О. проследовал с указанными товарами мимо кассовых узлов, не оплатив их, и вышел из магазина, где его действия были обнаружены администраторами магазина У.О.К. и С.Е.Д., которые потребовали у Попова В.О. оплатить похищенные им товары. Законные требования У.О.К. и С.Е.Д. Попов В.О. проигнорировал и, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для них, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение, после чего скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил принадлежащие ООО А. товары.

Похищенным имуществом Попов В.О. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Попов В.О. причинил ООО А. материальный ущерб на общую сумму 1515 рублей 93 копейки.

В судебном заседании Попов В.О. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

         Защитник подсудимого – адвокат Антонов И.Е. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

        Представитель потерпевшего К.А.В. в судебное заседание не явился, телефонограммой в суд просил дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сафонова Н.В. согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Попов В.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Предъявленное Попову В.О. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего К.А.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Попова В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Попову В.О. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая личность Попова В.О., который привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с употреблением алкогольных напитков, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на совершение преступления, отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения - в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле; торговая (продуктовая) корзина и пакет из бумаги бежево-коричневого цвета в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению ООО А..

Представителем ООО А. заявлен гражданский иск на сумму 1515 руб. 93 коп. Подсудимый Попов В.О. заявленный иск признал полностью. Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб потерпевшему был причинен подсудимым и на настоящий момент не возмещен, сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Попову В.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; торговую (продуктовую) корзину и пакет из бумаги бежево-коричневого цвета – возвратить ООО А.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью. Взыскать с Попова В.О. в пользу ООО А. 1515 (одну тысячу пятьсот пятнадцать) рублей 93 коп.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий                                                Г.Г. Серебряков