Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6079/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Ткаченко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спесивцева ФИО5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Спесивцев С.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Представитель истца по доверенности Тюкалов Н.В. до начала судебного разбирательства обратился в суд с ходатайством о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, по месту нахождения СПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>. Ходатайство обосновано тем, что его доверитель Спесивцев С.А. в настоящее время не проживает на территории Карасунского округа.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в поданном в суд заявлении просил слушать дело в свое отсутствие, против передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара не возражал.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в отсутствие участников судебного разбирательства.

Согласно приобщенной к делу доверенности, истец Спесивцев С.А. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес> что не входит в юрисдикцию Советского районного суда.

Ответчик также расположен не на территории Карасунского округа. Сложившиеся правоотношения регулируются законом «О защите прав потребителей», что дает истцу право самостоятельно избирать суд, в котором должно быть рассмотрено данное дело.

На основании ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание установленное, суд счел возможным удовлетворить ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика.

Согласно п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░