Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2016 ~ М-125/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-182/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Виктория» к Флямер Г.С., Флямер М.Г., Флямер Г.В., Либоракиной М.И. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальные услуги, неустойки,

установил:

В производстве Протвинского городского суда находится гражданское дело по иску Флямер Г.С., Флямер М.Г., Флямер Г.В., Либоракиной М.И. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальные услуги, неустойки.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с тем, что необходимость в судебном разрешении спора отпала. Представитель истца просил разрешить вопрос о судебных расходах.

Ответчики Флямер Г.С., Флямер М.Г., Флямер Г.В., Либоракина М.И будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. При этом ответчик Флямер Г.С., просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять отказ от иска, поскольку он добровольно оплатил всю имеющуюся задолженность.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем с учетом того, что исковые требования удовлетворены добровольно после подачи иска, суд находит подлежащей удовлетворению просьбу истца о взыскании в его пользу судебных расходов. Таким образом с ответчиков, пропорционально их доле в праве собственности на спорную квартиру подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3891,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ЖСК «Виктория» от иска к Флямер Г.С., Флямер М.Г., Флямер Г.В., Либоракиной М.И. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальные услуги за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года и неустойки.

Взыскать в пользу ЖСК «Виктория» государственную пошлину оплаченную при подаче иска с Флямера Г.С. в размере <данные изъяты> копейки, с Флямера М.Г. в размере <данные изъяты> копейка, с Флямер Г.В. в размере <данные изъяты> копейка, Либоракиной М.И. в размере <данные изъяты> копеек.

Прекратить производство по делу по иску ЖСК «Виктория» к Флямер Г.С., Флямер М.Г., Флямер Г.В., Либоракиной М.И. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальные услуги.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течении 15 дней после вынесения.

Судья: