Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-294/2022 от 21.04.2022

Уголовное дело № 1-294/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – Соловьевой Е.Э.,

подсудимого Хромоногих Е.В.,

его защитника – адвоката Максимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хромоногих Евгения Викторовича, родившегося ... в ..., гражданина ..., с высшим образованием, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хромоногих Е.В., в период времени с 01 часа 31 минуты до 01 часа 58 минут ..., находясь в зоне для курения, расположенной на территории аэровокзального комплекса аэропорта Ростов-на-Дону (Платов), по адресу: ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, а именно на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее фио, оставленное им без присмотра на лавочке в зоне для курения, расположенной на территории аэровокзального комплекса аэропорта Ростов-на-Дону (Платов), по адресу: ..., а именно: рюкзак черного цвета фирмы «Адидас» стоимостью 2 450 рублей, внутри которого находился ноутбук «NB Lenovo Legion 5 15ACH6H/82JU000XRU» в корпусе темно-серого и черного цветов, сетевой адаптер «Lenovo» в корпусе черного цвета со шнуром питания черного цвета, стоимостью 96 000 рублей, наушники черного цвета марки «Axelvox Professional HD241 2x32 OHMS CCAW COIL» стоимостью 2 160 рублей, компьютерная мышь черного цвета «RAZER DEATHADOER ESSENTIAL» стоимостью 1 440 рублей, принадлежащие фио общей стоимостью 102 050 рублей, а также личные документы фио: паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, военный билет, удостоверение личности моряка, семь сертификатов для работы по найму моряком, диплом вахтенного матроса, три справки о плавании, книга регистраций морской практики, трудовая книжка, санитарная книжка, морская книжка, все на имя фио, не представляющие для него материальной ценности. После чего Хромоногих Е.В. скрылся с похищенным имуществом с места совершения им преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, Хромоногих Е.В. распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению следующим образом. ... во второй половине дня, более точное время в ходе следствия не установлено, Хромоногих Е.В., находясь по адресу: ..., в салоне сотовой связи ..., продал, похищенный им ноутбук «NB Lenovo Legion 5 15ACH6H/82JU000XRU» в корпусе темно-серого и черного цветов, сетевой адаптер «Lenovo» в корпусе черного цвета со шнуром питания черного цвета, фио, не осведомленному о том, что данный ноутбук Хромоногих Е.В. похитил и о преступных намерениях Хромоногих Е.В., за денежные средства в сумме 50 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды. В этот же день, ..., во второй половине дня, более точное время в ходе следствия не установлено, Хромоногих Е.В., находясь по адресу: ..., в салоне сотовой связи ..., безвозмездно передал в знак благодарности за оказанные услуги в виде предоставления информации, похищенные им наушники черного цвета марки «Axelvox Professional HD241 2x32 OHMS CCAW COIL», компьютерную мышь черного цвета «RAZER DEATHADOER ESSENTIAL», менеджеру салона сотовой связи ... фио, не осведомленному о том, что данные предметы Хромоногих Е.В. похитил и о преступных намерениях Хромоногих Е.В. После чего, выйдя из салона сотовой связи ..., находясь районе ... в ..., выкинул в мусорный контейнер, похищенный им рюкзак черного цвета фирмы «Адидас» с находящимися в нем документами на имя фио

Таким образом, Хромоногих Е.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на сумму в размере 102 050 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего фио поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хромоногих Е.В. в связи с примирением сторон. Ущерб возмещен, и вред причиненный преступлением заглажен, в связи с чем, потерпевший претензий к Хромоногих Е.В. не имеет.

Подсудимый подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшим, а также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив в судебном заседании заявления и доводы потерпевшего и подсудимого, а также учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хромоногих Е.В., в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшим добровольно. Причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют материальные требования к подсудимому.

В судебном заседании установлено, что Хромоногих Е.В. на момент совершения преступления не судим, и является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшим, суд считает, что примирение подсудимого с потерпевшим, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости применения к нему мер уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшего, общества и государства.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Меру пресечения Хромоногих Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хромоногих Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хромоногих Е.В., отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- наушники черного цвета марки «Axelvox Professional HD241 2x32 OHMS CCAW COIL», компьютерную мышь черного цвета «RAZER DEATHADOER ESSENTIAL», считать возвращенными по принадлежности фио;

- документы на приобретение ноутбука «Lenovo Legion 5» и коробка картонная от ноутбука «Lenovo Legion 5», считать возвращенными по принадлежности фио;

- ноутбук «NB Lenovo Legion 5 15ACH6H/82JU000XRU» в корпусе темно-серого и черного цветов, сетевой адаптер «Lenovo» в корпусе черного цвета со шнуром питания черного цвета, считать возвращенными по принадлежности фио;

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в аэропорту Ростов-на-Дону (Платов) и флеш-накопитель с записями с камер видеонаблюдения, установленных на Главном железнодорожном вокзале г. Ростова-на-Дону, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий