Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-131/2021 от 27.07.2021

    №4/1-131/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной К.А.,

с участием:

помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронина Р.П.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Дербуша Ю.К.,

осужденного Филимонова А.В. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда Брянской области ходатайство осужденного

Филимонова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области

осужденного приговором Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Филимонов А.В. осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Срок отбытия наказания Филимонова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Филимонов А.В., осужденный преступления небольшой тяжести и особо тяжкое, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл 3/4 срока наказания, по истечении которого, на основании п.«г» ч.3 ст. 79 УК РФ, возможно применение условно-досрочного освобождения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Филимонов А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновав его следующим: за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, трудоустроен, получил образование и профессию, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, принимает активное участие в работах самодеятельных организаций, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, окончательно осознал пагубность преступного мира, в случае освобождения намерен вернуться к семье, трудоустроиться, обязуется быть законопослушным гражданином, полноправным членом общества, не преступать закон, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании Филимонов А.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании также поддержал ходатайство осужденного.

Представитель прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании дал заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определённом решением суда.

С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причинённый преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Филимонов А.В. отбывает наказание за совершение преступление небольшой тяжести и особо тяжкого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, активно принимает участие в общественной жизни отряда, к выполнению поручений относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, в кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, имеет 26 поощрений, в том числе в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства, а также наличие 26 поощрений, не могут неоспоримо свидетельствовать об исправлении осужденного.

Так, осужденный Филимонов А.В. за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с осужденным ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение команд отбой и подъём была проведена профилактическая беседа, которая учитывается судом как характеризующая поведение осужденного в период отбывания наказания обстоятельство, вне зависимости от характера мер реагирования администрацией исправительного учреждения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на осужденного Филимонова А.В. были возложены взыскания в виде выговора и устных выговоров за нарушения распорядка дня и формы одежды, отказ от работы, невыполнение команды отбой и подъем.

Кроме того, судой учитывается и то обстоятельство, что психологическим обследованием №747 от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного была установлена лишь положительная динамика в поведении.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения Филимонова А.В., поскольку достижение целей наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не достигнуто.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя ИУ, прокурора, суд находит заключение администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного необоснованным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Филимонова Александра Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий-судья:      Булычева А.С.