Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 ~ М-9652/2022 от 27.12.2022

К делу № 2-17/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край                          29 марта 2023 года

Текст мотивированного решения изготовлен 05 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.С., с участием истца муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» в лице представителя по доверенности Боровских И.В., ответчика Компанец Е.А. - в лице представителя по доверенности - Березовской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Степанян Каролине Артуровне, Компанец Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – МУП «СТЭ») обратилось в суд с исковым заявлением к Степанян К.А. и Компаниец Е.А. о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго». Мировым судьей судебного участка №103 Центрального внутригородского района г. Сочи 15 апреля 2022 г. вынесен судебный приказ по делу №2-840/103-2022, 22 августа 2022 г. судебный приказ отменен по заявлению должников.

Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.11.2012 по 30.11.2017 составляет № рублей‚ что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга.

Размер пени ответчиков перец МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.11.2012 по 30.11.2017 составляет № рублей, за период с 01.12.2020 по 30.09.2022 составляет № рублей‚ что подтверждается прилагаемыми расчетами пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в пользу МУП «СТЭ» за период с 01.10.2013 по 30.11.2017 в сумме № рублей; пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ в пользу МУП «СТЭ» за период с 01.11.2012 по 30.11.2017 в размере № рублей, за период с 01.12.2020 по 30.09.2022 в размере № рублей; расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» – Боровских И.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Березовская Ю.А. в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном возражении, указала, что истцом пропущен срок исковой давности за указанный период, имеется решение Центрального районного суда г. Сочи по тому же периоду. В 2018 году Компанец Е.А. признана банкротом, позднее ею погашена задолженность, также она обращалась к истцу о перерасчете задолженности, но ей было отказано.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает заявленный иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, <адрес> принадлежит на праве собственности Компанец Е.А. (4/5 доли в праве общей долевой собственности).

Ответчики Компанец Е.А. и Степанян К.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, имеющейся в материалах дела.

Ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемых МУП «СТЭ», в связи с регистрацией в указанной квартире по месту жительства и зарегистрированным правом собственности.

Истец указывает, что за ответчиками за период с 01.10.2013 по 30.11.2017 числится задолженность в размере № рублей, а также пени за период 01.11.2012 по 30.11.2017 в размере № рублей, за период с 01.12.2020 по 30.09.2022 в размере № рублей.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Пунктом 4 указанных Правил предусмотрены виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены ресурсоснабжающей организацией потребителю, в том числе, горячее водоснабжение и отопление.

МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая обязана предоставлять коммунальные услуги (горячую воду и отопление) всем потребителям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании п.п. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 199 ГК РФ о применении судом срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

    Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 15 апреля 2022 г. по делу №2-840/103-2022, на который ссылается истец, содержит иные сроки и суммы взыскания задолженности с ответчиков, в связи с чем, не может быть принят судом как основание для приостановления течения срока исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям за период с 01.10.2013 по 30.11.2017 истек.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Сочи от 28.05.2021 по делу № 2-2931/2021 была установлена задолженность Компанец Е.А. перед МУП «СТЭ» на дату вынесения решения в размере № руб. - суммы основного долга, № руб.№ - сумма пени за просрочку платежей. Тем же решением установлено, что Степанян Каролина Артуровна является ненадлежащим ответчиком по причине наличия Соглашения от 10.05.2014 г. между собственником помещения, расположенного по адресу <адрес> Компанец Екатериной Анатольевной и Степанян Каролиной Артуровной, согласно которого собственник принял на себя обязательства по единоличной оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с прекращением пользования членом семьи указанного помещения. В период с сентября 2013 г. по декабрь 2018 г. по причине поступления в университет, Степанян К.А. проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами найма, исследованным судом при рассмотрении дела № 2-2931/2021.

Также, указанным решением суда установлено, что 13.04.2018 решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу
№ А32-33700/2017 Компанец Е.А. признана несостоятельным (банкротом), Определением Арбитражного суда от 28.09.2018 г. завершена реализация имущества, Компанец Е.А. полностью освобождена от задолженности, образовавшейся до даты введения процедуры, что было учтено Центральным районным судом при вынесении решения по делу № 2-2931/2021.

В соответствии п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не показываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика о том, что такие обстоятельства, как размер задолженности по основному долгу в размере № рублей, пени в размере № рублей, возможная начальная дата взыскания долга - с 14.04.2018, надлежащий Ответчик - Компанец Е.А. уже были установлены судом, не оспорены истцом, что исключает переоценку данных фактов при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме за истечение срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Степанян Каролине Артуровне, Компанец Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья                                         И.А. Куц