Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4834/2023 ~ М-2916/2023 от 21.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                        дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов

                    у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов.

    В обоснование исковых требований указано, что ... истцом ответчику в качестве займа переданы денежные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается распиской от .... Срок возврата займа сторонами определен ... год с ежемесячной уплатой 4 процентов.

По состоянию на ... долг ответчик не оплатил. Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без внимания.

    В соответствии с условиями займа ответчик обязался возвратить истцу сумму с уплатой процентов за период с ... по ... в размере 4% ежемесячно. Сумма процентов состаывляет за указанный период 288259 рублей 02 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 95899 рублей 22 копейки.

    Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 200000 рубелй, проценты за пользование суммой займа в размере 388258 рублей     02 копейки, проценты з пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в размере 95899 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9042 рубля + 300

    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил требования удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... ответчик ФИО1. написал расписку о том, что взял в долг у ФИО2 деньги в сумме 200000 рублей с обязательством возврата денежных средств с уплатой четырех процентов ежемесячно до ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано выше, в соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Следовательно, согласно пункту 2 статьи 433, абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть договор займа является реальной сделкой, и если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В представленной истцом расписке от ... четко отражено, что ответчик ФИО1 взял денежные средства в размере 200000 рублей у ФИО2 с обязательством возврата до ... взятые в долг денежные средства. То есть в расписке отражены стороны, между которыми заключен договор займа, указана сумма, полученная в долг, указано на обязательство возврата денежной суммы до определенного срока.

Из расписки следует, что ответчик обязался вернуть долг в размере 200000 рублей с уплатой ежемесячно 4% вознаграждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расписка от ... подтверждает заключение между сторонами договора займа.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств на сумму 200000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ФИО1 взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств с процентами, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 200000 рублей.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование займом, расчет истцом произведен за период с ... по ..., сумма которых составляет 288258 рублей 02 копейки.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, произведенных истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 95899 рублей 22 копейки, и далее взыскивать указанные проценты по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... (ред. от ...) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Указанный расчет суд находит арифметически верным. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95899 рублей 22 копейки за период с ... по .... Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9342 рубля.

    Руководствуясь ст.ст 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                       Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии 9205 ...) в пользу ФИО2 (паспорт серии 9205 ...) сумму займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 288258 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 95899 рублей 22 копейки, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного погашения суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9342 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение составлено ....