Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-59/2019

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязьма                                                                                                              9 апреля 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,

при секретаре Котовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайоного прокурора Смоленской области Рощина Д.Ю.,

подсудимого Петрова В.В.,

защитника    –     адвоката    Мирского А.М., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 17 июня 2018 г. Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Петрова В.В., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 28 января 2013 г. (с учетом постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 5 ноября 2014 г., постановления Президиума Смоленского областного суда от 28 октября 2015 г.) по    ч.    2    ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 мая 2017 г. условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Петров В.В. 17 октября 2017 года в период времени с 16-00 часов до 18-00 часов, находясь в помещении торгового    зала    магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, достав со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, подошел к торговой витрине и обратился к продавцу    с просьбой передать ему коньяк «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> После этого, он проследовал с продавцом торгового отдела к кассе, где с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, вырвал из рук кассира С.В.     бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> и скрылся из помещения магазина ООО «<данные изъяты>» с данной бутылкой коньяка и бутылкой водки «<данные изъяты>», тем    самым совершив    открытое      хищение    имущества, принадлежащего     ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Обвиняемый Петров В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Мирский А.М. поддержал позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - А.Е., извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск по делу не заявлен. Наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание    за    преступление,    предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и которое ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая сторона не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Петрова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает Петрова В.В. вменяемым.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Петров В.В., будучи судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 28 января 2013 г., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проживает совместно с матерью <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрову В.В., судом признается в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При    наличии обстоятельства,    отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного Петровым В.В. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого Петрова В.В. всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также для применения при назначении наказания Петрову В.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем перечисления на расчетный счет    ООО    «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме <данные изъяты> (п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не    применяет при назначении наказания в виде лишения свободы Петрову В.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует обстоятельство, отягчающее наказание.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери <данные изъяты>.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при      назначении    наказания    подсудимому Петрову В.В. судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Петрова В.В. рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, совершения подсудимым преступления средней тяжести, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полагает возможным на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Петрову В.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 28 января 2013 г., который подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с изложенным, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд находит, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет    в    отношении    него    при    назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

В целях исправления Петрова В.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Петрова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание    в    виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрову В.В. наказание    в    виде лишения    свободы     считать    условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Петрова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                        Е.Ю. Краснояров 22.04.2019 - приговор вступил в законную силу