Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-141/2022 от 03.10.2022

Мировой судья ФИО2                                                       Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1,

по частной жалобе ФИО1

на определение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о возврате ФИО1 заявления от ДАТА ИЗЪЯТА об отмене судебного приказа по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось к мировому судье судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 5 019 рублей 65 копеек, пени в размере 42 рубля 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 5 261 рубля 91 копейки.

ДАТА ИЗЪЯТА вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ в связи с поступившими от должника возражениями.

ДАТА ИЗЪЯТА от ФИО1 вновь поступили возражения на судебный приказ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА указанное заявление возвращено ФИО1, поскольку оспариваемый судебный акт уже отменен.

Оспаривая законность и обоснованность указанного определения мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и направлении материала мировому судье для возврата заявителю заявления, по которому был принят судебный приказ от ДАТА ИЗЪЯТА, ссылаясь на нарушение судом норм материального права

На основании положений части 3 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с её статьей 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П и др.).

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 5 019 рублей 65 копеек, пени в размере 42 рубля 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 5 261 рубля 91 копейки.

ДАТА ИЗЪЯТА вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ в связи с поступившими от должника возражениями.

ДАТА ИЗЪЯТА от ФИО1 вновь поступили возражения на судебный приказ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА указанное заявление возвращено ФИО1, поскольку оспариваемый судебный акт уже отменен.

В соответствии с положениями статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принесение должником возражений относительно исполнения судебного приказа в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ по настоящему делу был отменен определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ в связи с поступившими от должника возражениями.

ДАТА ИЗЪЯТА от ФИО1 вновь поступили возражения на судебный приказ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку по делу уже вынесен судебный акт об отмене судебного приказа от ДАТА ИЗЪЯТА, а процессуальный закон не допускает повторного рассмотрения вопроса, по которому уже принято судебное постановление, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об обоснованности вывода суда первой инстанций о наличии оснований для возврата заявления ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА об отмене судебного приказа по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по заявлению ООО «Концессии теплоснабжения» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1

Доводы частной жалобы основаны на неверном определении обстоятельств дела, в рамках настоящего гражданского дела судебный приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА не выносился.

При этом суд полагает необходимым отметить, что ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ на основании поданного заявления ООО «Концессии теплоснабжения» вынесен судебный приказ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 8 753 рублей 86 копеек, пени в размере 592 рублей 54 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 9 546 рублей 40 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ в связи с поступившими от должника возражениями, к которым никаких приложений ФИО1 не было указано.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                           А.Е. Коцубняк