Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-374/2023 ~ М-1-346/2023 от 28.06.2023

дело № 2-1-374/2023

12RS0016-01-2023-000605-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 23 августа 2023 года

    Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кидимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиткиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Матуковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Матуковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 29 сентября 2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило с Матуковой А.М. кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 150 300 руб. на срок до 29 сентября 2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,60% годовых. Денежные средства были предоставлены Матуковой А.М., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик 06 ноября 2015 г. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 136 075,84 руб.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАЛ «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12 декабря 2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования № У77-18/3138 по которому право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО «Филберт». На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Матуковой А.М. суммы задолженности по кредитному договору от 29 сентября 2014 г. в размере 136 075,84 руб., из которых 86 126,82 руб. основной долг, 45 649,02 руб. проценты, 4 300 руб. иные платежи, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 921,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Матукова А.М. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации и по месту пребывания ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

Принимая во внимание, что Матукова А.М. не предприняла мер к получению извещений, направленных судом по указанному ей адресу, суд счел возможным в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 29 сентября 2014 г. между ОАО «Лето Банк» (фирменное наименование изменено на ПАО «Почта Банк») и Матюковой А.М. был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 150 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту установлена в размере 24,60% годовых (п. 1 и п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей по договору установлено- 24, размер платежей – 8 000 руб. ежемесячно до 26 числа каждого месяца.

Потребительский кредит заемщиком взят для покупки печи для пиццы стоимостью 167 000 руб.

В материалы дела представлены заявление о предоставлении потребительского кредита, Условия предоставления кредита по программе «Покупки в кредит», выписка по счету, открытому на имя Матюковой А.М. в банке.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Из обстоятельств, приведенных в исковом заявлении, следует, что в нарушение условий кредитного договора Матукова В.А. не своевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) № У77-18/3138 по которому ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 07 декабря 2022 г. отменен судебный приказ о взыскании с Матуковой А.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет 136 075 руб. 84 коп., из которых, 86 126,82 руб. основной долг, 45 649,02 руб. проценты, 4 300 руб. иные платежи.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 921 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Исходя из удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Матуковой А.М, (паспорт <данные изъяты>.) в пользу общества с ограниченной ответственность «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 136 075 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 921 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кидимов А.М.

в окончательной форме решение принято 29 августа 2023 года.