Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2023 от 11.01.2023

    Дело № 12-84/2023

Р Е Ш Е Н И Е

     19 января 2023 года города Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ибрагимова Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2022 года, которым

Ибрагимов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>

    подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

    Оспариваемым постановлением Ибрагимов Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Не согласившись с указанным выше постановлением, Ибрагимов Т.И. обжаловал его в суд и просит отменить постановление за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не разъяснены права и обязанности, нарушена процедура медосвидетельствования, отказался в медучреждении от прохождения медосвидетельствования, поскольку отсутствовали понятые, постановление не содержит мотивированного решения по делу, процессуальные документы составлены с процессуальными нарушениями.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ибрагимов в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, пояснил, что выезжал со двора на главную дорогу, убедился в безопасности движения, услышал сигнал и произошел удар, приехали сотрудники ДПС, сказали, что необходимо пройти освидетельствование, поехали в медучреждение, он написал отказ от медосвидетельствования, поскольку не было понятых, их отпустили после того, как он прошел освидетельствование на алкотектере.

    Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часов 30 минут Ибрагимов Т.И. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Основанием для направления Ибрагимова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие повода для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 10 Правил Ибрагимов Т.И. был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

    Отказ его от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении зафиксирован врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7).

    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования для квалификации действий значения не имеют. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа.

    Таким образом, Ибрагимов Т.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Довод жалобы о том, что не в полном объеме исследованы доказательства, не на чем не основан.

Факт совершения Ибрагимовым Т.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства. Оснований сомневаться в ненадлежащем выполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе не имеется.

    Факт совершения процессуальный действий в отношении Ибрагимова сомнений не вызывает, поскольку совершение таких действий понятые ФИО6 зафиксировали своими подписями, инспектором доложен рапорт, не доверять которым нет оснований.

Данным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ибрагимов Т.И. при составлении процессуальных документов не был лишен возможности выразить свое отношении к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако данным правом не воспользовался.

    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортными средствами составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена заявителю в установленном законом порядке, протокол подписан без замечаний. В графе объяснений Ибрагимов указал «управлял автомобилем, выезжал со двора, совершил ДТП, от медосвидетельствования отказался». Оснований для признания протокола недопустимым доказательством не имеется.

Вопреки доводу жалобы участие понятых либо применение видеозаписи при проведении врачом-наркологом медицинского освидетельствования на состояние опьянение нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил № 475, Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) не предусмотрено.

Ссылка заявителя в жалобе об отказе в удовлетворении ходатайств, а именно о вызове понятых, инспектора, видеоматериала является необоснованной, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении указанных ходатайств мировой судья изложил в определении, обстоятельства, которые могли бы поставить его под сомнение, отсутствуют. При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела. Оснований полагать о том, что медицинский работник не должным образом отнесся к выполнению своих профессиональных обязанностей, не имеется. Не исследование видеозаписи в медицинском учреждении не ставит под сомнение доказанность виня Ибрагимова, который собственноручно в протоколе об административном правонарушении подтвердил, что совершил отказ от медосвидетельствования.

Обжалуемое постановление обоснованное, мотивированное, и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Таким образом, мировой судья правомерно признал Ибрагимова Т.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, подробный анализ которым и правильная оценка дана в постановлении. Действия Ибрагимова Т.И. квалифицированы верно, а именно Ибрагимов Т.И. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись от его прохождения.

    Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

    Иные изложенные в жалобе доводы не влекут отмены обжалуемого судебного акта, так как существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Ибрагимова Т.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ибрагимову Т.И. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

    постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2022 года в отношении Ибрагимова ФИО5 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно, его вправе пересматривать Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                         Е.С.Шафикова