Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2023 (2-5792/2022;) ~ М-4693/2022 от 04.10.2022

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено 24 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № № ****** условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком по договору денежные средства так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора № ******/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.5 договора № ******-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Феникс» и ФИО3 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО3 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки общая сумма задолженности составляла 117 080 рублей 08 копеек, из которых: 59 829 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 29 849 рублей 59 копеек – задолженность по процентам, 4 300 рублей – задолженность по штрафам, 1 471 рубль 90 копеек – задолженность по комиссиям и иным платам, 20 183 рубля 86 копеек – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 89 679 рублей 13 копеек. На основании изложенного, ООО «РСВ» просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_527883 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 679 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей 38 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Связной Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в установленном договором размере.

В то же время ФИО2 принятые ей обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла, в установленный кредитным договором срок сумму кредита с начисленными процентами не вернула, образовавшуюся задолженность не погасила, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.5 договора № ******/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.5 договора № ******-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Феникс» и ФИО3 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО3 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ указано: должник – ФИО4, кредитный договор № S_LN_3000_527883 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу 59 829 рублей 54 копейки, 29 849 рублей 59 копеек – задолженность по процентам, 4 300 рублей – задолженность по штрафам, 1 471 рубль 90 копеек – задолженность по комиссиям и иным платам, 20 183 рубля 86 копеек – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, в настоящее время лицом, имеющим право требовать взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору, является ООО «РСВ».

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности перед истцом, поэтому находит требование истца о взыскании с него задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО4 по кредитному договору № S_LN_3000_527883 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 679 рублей 13 копеек, из которой:

- 59 829 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу;

- 29 849 рублей 59 копеек – задолженность по процентам.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 890 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_527883 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 679 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Д.В. Киямова