Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-193/2022 от 01.06.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-193/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2022 г.                                                                                    с. Ленинское, ЕАО                                          

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Благиных М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Масковой С.А.

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Масковой С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, трудоустроенной, незамужней, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего, к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

29.04.2022 около 22 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Маскова С.А. в ходе ссоры укусила за левое плечо ФИО1, в результате чего причинила ему травмы: укушенная рана, гематома наружной поверхности плечевой области слева, которые согласно акта освидетельствования № 70-Л не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утраты общей трудоспособности.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Маскова С.А. в судебном заседании с протоколом не согласилась, пояснила, что побои ФИО1 не наносила. Просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как она оборонялась, защищаясь от его посягательства в ходе ссоры.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что побои ему не наносились. Просил производство по делу прекратить, претензий к Масковой С.А. не имеет, дополнительно пояснил, что потерпевшая, обороняясь, укусила его, это была вынужденная мера, поскольку он держал за руки Маскову.

Свидетель ФИО2 пояснила, что по делу ей ничего не известно.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Масковой С.А. послужил рапорт старшего УУП МОМВД России «Ленинский» ФИО3 из которого следует, что в ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП от 29.04.2022 № 834 установлено, что 29.04.2022 в 22 часа 45 минут Маскова С.А. в ходе ссоры укусила за левое плечо ФИО1, в результате чего причинила ему травму: укушенная рана, гематома наружной поверхности плечевой области слева.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Из объяснения Масковой С.А., которой перед опросом были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, следует, что 29.04.2022 вечернее время примерно в 22 часа 45 минут в ходе ссоры с ФИО1 последний хватал ее за руки, из-за чего она укусила последнего за левое плечо.

Из объяснений протерпевшего ФИО1 следует, что 29.04.2022 примерно в 22 часа 45 минут между ним и Масковой С.А. произошла ссора, Маскова С.А. кричала на ФИО1, пыталась поцарапать ему лицо и ударить ногами, на что ФИО1, чтобы успокоить Маскову, взял ее за руки, после чего Маскова укусила его за левое плечо.

Согласно справки ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» от 30.04.2022 и акту медицинского освидетельствования № 70-Л от 06.05.2022 у ФИО1 имелись укушенная рана, гематома наружной поверхности плечевой области слева, которые не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утраты общей трудоспособности.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих наличие состава административного правонарушения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является заключение эксперта (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 18 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах правовые основания для привлечения данного лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из исследованных доказательств следует, что Маскова С.А. указанных в ст. 6.1.1 КоАП РФ действий в отношении ФИО1 не совершала, поскольку оборонялась от его равноценного посягательства, что не исключается медицинским заключением, поэтому суд, трактует все сомнения в пользу Масковой и приходит к выводу об отсутствии в действиях Масковой С.А. состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 в отношении Масковой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Ленинский районный суд ЕАО.

Судья                                                                                                           М.В. Благиных