Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2024 от 20.06.2024

Дело №11-67/2024

74MS0116-01-2024-000952-20 мировой судья Чумарина П.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков ФИО2, ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска от 02 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новатэк-Челябинск» обратилось в суд с иском к Бичуриной Л.А., Ионовой О.В., в котором просило взыскать с ответчиков задолженность за потребленный газ пропорционально доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу <адрес>, с Ионовой О.В. в размере 1/2 доли за период с 01.10.2019г. по 31.08.2023г. в сумме 2236,87 руб., с Бичуриной Л.А. в размере 1/2 доли за тот же период в сумме 6496,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи от 02.05.2024г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики обратились с апелляционной жалобой, в которой просили решение отменить, исковое заявление ООО «Новатэк-Челябинск» оставить без рассмотрения, поскольку оно рассмотрено судом после введения в отношении них процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о признании их банкротами Арбитражным судом Челябинской области.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещен надлежащим образом.

Ответчики Ионова О.В., Бичурина Л.А. в судебном заседании при должном извещении в прядке ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ участия не приняли.

Исследовав материалы дела, оснований для отмены, изменения решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

Обязанность гражданина своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги регламентирована частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентирован частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Другой срок для внесения платы может быть установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 231.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ответчики являются собственниками по 1/2 доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, зарегистрированы в указанном жилом помещении и являются потребителями природного газа.

Доводы ответчиков в апелляционной жалобе о том, что исковые требования ООО «Новатэк-Челябинск» рассмотрены после введения в отношении них процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о признании их банкротами Арбитражным судом Челябинской области несостоятельны.

Как следует из материалов дела, заявление Ионовой О.В. о признании банкротом принято к рассмотрению Арбитражного суда Челябинской области 03 июля 2018г., заявление Бичуриной Л.А. принято к рассмотрению 15 октября 2019 года, следовательно, исковые требования ООО «Новатэк-Челябинск» о взыскании с Ионовой О.В. и Бичуриной Л.А. задолженности за потребленный газ, образовавшейся в период с октября 2019 года, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом, обосновано удовлетворены мировым судьей. Судом постановлено решение соответствующее нормам материального и процессуального права, основания для его отмены или изменения не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска от 02 мая 2024 года по гражданскому делу №2-866/2024 по исковому заявлению ООО «Новатэк-Челябинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленного газа - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2024 года.