Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2022 от 21.07.2022

УИД: 18RS0013-01-2022-000421-24

Дело № 2-517/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка              22 ноября 2022 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Дьяконовой Н.Ф., Дьяконову Н.В. о взыскании задолженности по акту безучётного потребления электроэнергии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к Дьяконовой Н.Ф., Дьяконову Н.В. о взыскании задолженности по акту безучётного потребления электрической энергии соразмерно доли в праве собственности (по ? доли) в размере по 28 679 руб. 14 коп., и судебных расходов по оплате госпошлины в размере по 960 руб. 50 коп.

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 05 мая 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» мотивировало тем, что 01.10.2014 г. завершена реорганизация ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». После реорганизации ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» прекратило свою деятельность, о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в отношении всех его прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». С 01.10.2014 г. приказом № 05-71 Министерства промышленности и энергетики Удмуртской Республики ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика в административных границах Удмуртской Республики, за исключением зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт». 15.01.2019 г. внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования общества на АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Между абонентами (ответчиками), использующими электрическую энергию для бытового потребления и истцом заключён договор электроснабжения (л/с 2573683000). Электрическая энергия передаётся потребителям по адресу: <адрес>.

В результате плановых проверок уполномоченными лицами правильности снятия показаний приборов учёта, их исправности и целостности, было обнаружено и зафиксировано нарушение правил электроснабжения в акте № Зав/8 от 13.02.2020 г. Осмотрами на месте установлено: на счётчик установлен магнит. Таким образом, было допущено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта электрической энергии с целью искажения его показаний.

Размер задолженности по акту о безучётном потреблении электрической энергии составляет: 27 264 кВт.ч. (объём электроэнергии согласно справке-расчёту) - 524 кВт.ч. (объём электроэнергии, начисленной потребителю за период с 14.11.2019 г. по 13.02.2020 г.) х 2,78 руб. (тариф за 1 кВт.ч.) = 74 337,20 руб. С учётом оплат, задолженность по состоянию на 26.01.2022 г. составляет 57 358,28 руб. Ответчикам были направлены платёжные документы на оплату электроэнергии, но никаких мер по погашению задолженности за потреблённую энергию в полном объёме принято не было (л.д. 3-4).

Определением суда от 05 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Удмуртэнерго» (л.д. 59-61).

В судебном заседании представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и письменных пояснениях по делу (л.д. 39-40, 74-76).

Ответчики Дьяконова Н.Ф. и Дьяконов Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали, факт установки магнита на прибор учёта отрицали.

Третье лицо ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Удмуртэнерго» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, заявленные истцом требования поддерживают в полном объёме (л.д. 65-оборот).

Дело рассмотрено при указанной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела в полном объёме, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений п. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Дьяконовым Н.В., Дьяконовой Н.Ф. в порядке ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключён договор энергоснабжения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, присвоен лицевой счёт № (с 01.08.2020 г. лицевой счёт №).

Учёт потреблённой электрической энергии по вышеуказанному адресу осуществляется прибором учёта «Нева 303», заводской №, допущенным в эксплуатацию на основании акта от 29.04.2016 г. (л.д. 79, 80-81).

Согласно акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта, подключении оборудования к внутридомовым инженерным системам № Зав/8 от 13.02.2020 г., произведён осмотр измерительного комплекса потребителя Дьяконова Н.В. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, лицевой счёт №, счётчик электрической энергии «Нева 303», заводской №. При проверке правильности снятия показаний и состояния прибора учёта выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта: на счётчик электрической энергии установлен неодимовый магнит (л.д. 7).

Установление неодимового магнита на счётчик электрической энергии по вышеуказанному адресу отражено в фототаблице (л.д. 83-87).

В соответствии с расчётом объёмов неучтенного потребления электроэнергии потребителем - физическим лицом, составленным к акту № Зав/8 от 13.02.2020 г., за период с 14.11.2019 г. по 13.02.2020 г., объём неучтённого потребления электроэнергии составил 27 264,12 кВт (л.д. 8).

Кроме того, составлен акт от 13.02.2020 г., в котором указано основание для проведения проверки: установка антимагнитной пломбы, потребитель – Дьяконову Н.В., адрес: <адрес> (л.д. 88).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, имущество (земельный участок) по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с 18.06.2015 г. находится в долевой собственности (по ? доли) Дьяконова Н.В. и Дьяконовой Н.Ф. (л.д. 9).

Данные обстоятельства установлены судом из представленных в материалы дела доказательств и сторонами не оспариваются.

Согласно абз. 4, 5 п. 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее по тексту - Основные положения) обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учёта и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учёта и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учёта и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 2 Основных положений, под «безучётным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учёта установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учёта, компонентов интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учёта, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учёта электрической энергии (точки измерения прибором учёта), когда в соответствии с настоящим документом прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учёта, компоненты интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учёта) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учёта или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учёта энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу абз. 2 п. 193 Основных положений, объём оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучётным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучётное потребление.

Согласно п. 81 (11) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учёта должен быть защищён от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учётом особенностей, установленных пунктом 81 (1) настоящих Правил, при установке прибора учёта, проведении очередной проверки состояния прибора учёта потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, а также конструкции, защищающие приборы учёта от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81 (1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учёта проверке подлежат:

- целостность прибора учёта, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учёта электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учёта электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определёнными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности);

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учёта, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учёта.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признаётся несанкционированным вмешательством в работу прибора учёта. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта. При этом, если прибор учёта установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлён без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчёт платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчёт производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учёта, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Из представленных доказательств следует, что ответчиками допущено безучётное потребление электрической энергии, что подтверждается актом № Зав/8 от 13.02.2020 г., согласно которому при проверке прибора учёта в присутствии потребителя Дьяконова Н.В. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта, а именно, на счётчик электрической энергии установлен неодимовый магнит. Специалистами гарантирующего поставщика составлен соответствующий акт. Данные нарушения также подтверждаются представленными фотографиями прибора учёта.

При составлении акта о безучётном потреблении электроэнергии Дьяконов Н.В. в качестве объяснений указал в акте «стечение обстоятельств». При этом, каких-либо замечаний в акте не указал.

По мнению суда, проверка на предмет безучётного потребления электроэнергии осуществлена с соблюдением требований законодательства, нарушений свидетельствующих о незаконности процедуры проведения проверки не установлено.

Таким образом, ответчики, как собственники земельного участка, на которых возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учёта электрической энергии, а также как лица, заключившие с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучётное потребление, обязаны оплатить объём оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучётным потреблением.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Определением суда от 26 июля 2022 года распределено бремя доказывания и ответчикам вменена обязанность доказать имеющиеся возражения по иску, в том числе отсутствие безучётного потребления электроэнергии, либо полное или частичное погашение задолженности за безучётно потреблённую электроэнергию. При несогласии с расчётом задолженности, составленным истцом, представить свой расчёт.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, либо подтверждающих, что они были вызваны не действиями ответчиков, а явилось следствием действий третьих лиц, либо действием непреодолимой силы, ответчиками представлено не было.

Не представлено суду и доказательств того, что услуга по предоставлению электроэнергии истцом не оказывалась либо оказывалась ненадлежащего качества.

В ходе рассмотрения дела ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств выплаты задолженности по договору энергоснабжения.

Истцом правомерно произведен расчёт за период с 14.11.2019 г. по 13.02.2020 г., то есть не более чем за три месяца до даты обнаружения факта безучётного потребления электрической энергии. Произведённый истцом расчёт судом проверен, признан верным и взят за основу при вынесении решения.

Ответчиками приведённый истцом расчёт не опровергнут, котррасчёт задолженности по акту безучётного потребления электроэнергии не представлен.

Сведений о прекращении либо изменении договора энергоснабжения, суду также не представлено.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы ущерба, причинённого в результате безучётного потребления электроэнергии, в общем размере 57 358 руб. 28 коп., то есть с учётом доли в праве собственности (по ? доли) в размере 28 679 руб. 14 коп. с каждого ответчика.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 921 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 26.01.2022 г. (л.д. 15).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 960 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824) к Дьяконовой Н.Ф. и Дьяконову Н.В. о взыскании задолженности по акту безучётного потребления электроэнергии и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Дьяконовой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»:

- задолженность по акту № Зав/8 от 13 февраля 2020 года о безучётном потреблении электрической энергии (1/2 доли) в размере 28 679 руб. 14 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины (1/2 доли) в размере 960 руб. 50 коп.

Взыскать с Дьяконова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»:

- задолженность по акту № Зав/8 от 13 февраля 2020 года о безучётном потреблении электрической энергии (1/2 доли) в размере 28 679 руб. 14 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины (1/2 доли) в размере 960 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.

Судья С.Ф. Мавлиев