Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2022 ~ М-1816/2022 от 15.07.2022

Дело №

УИД №RS0№-22

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 08.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                                    а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи          Лебедевой И.А.,

при секретаре                           ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом и взыскании убытков, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор № аренды транспортного средства с последующим выкупом.

В соответствии с разделом 1 договора истец обязался передать ответчику транспортное средство марки Renault Logan, 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак А808НС193, за плату во владение и пользование, с последующим выкупом автомобиля.

В соответствии с разделом 3 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1 500 рублей в день, с оплатой шесть дней в неделю.

В соответствии с п. 2.2.3 договора ответчик принял обязательства нести расходы на содержание транспортного средства, включая страхование транспортного средства и своей ответственности, штрафы, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в пользование транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Однако, в нарушение условий договора ответчик не в полном объеме производит оплату по договору, задолженность по договору сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней) и составляет 82 500 рублей.

Помимо этого, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по несению расходов на содержание транспортного средства, а именно не осуществляет плановое техническое обслуживание транспортного средства, в результате чего истец был вынужден самостоятельно нести данные расходы, размер которых составил 7 100 рублей. Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств заключается также в неоплате административных штрафов за совершение административных правонарушений в размере 9 750 рублей, полученных ответчиком в результате управления транспортным средством.

Истец просил расторгнуть договор № аренды транспортного средства с последующим выкупом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 82 500 рублей, убытки, связанные с оплатой административных штрафов в размере 9 750 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 507 рублей.

Истец ФИО1 судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч.1 ст. 610 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор № аренды транспортного средства с последующим выкупом.

В соответствии с разделом 1 договора истец обязался передать ответчику транспортное средство марки Renault Logan, 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак А808НС193, за плату во владение и пользование с последующим выкупом автомобиля.

В соответствии с разделом 3 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1 500 рублей в день, с оплатой 6 (шесть) дней в неделю.

В соответствии с п. 2.2.3 договора ответчик принял обязательства нести расходы на содержание транспортного средства, включая страхование транспортного средства и своей ответственности, штрафы, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в пользование транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, подписанным сторонами.

Однако, в нарушение условий договора ответчик не в полном объеме производит оплату по договору, в связи с чем сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней), которая составляет 82 500 рублей.

Расчет, представленный     истцом, судом проверен, составлен верно, ответчиком по делу не оспорен.

Таким образом, наличие задолженности ответчика в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 82 500 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО2 неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 100 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, составлен верно, ответчиком по делу не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленной истцом суммы неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2, суд не находит оснований для снижения ее размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 100 рублей суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 619 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию арендодателя, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Таким образом, разрешая иск в части требований о расторжении договора аренды, суд с учетом изложенной выше правовой позиции находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцом в период действия договора аренды транспортного средства, заключенного между ним и ФИО2, т.е. в период владения и пользования последним принадлежащим истцу транспортным средством, были получены постановления по делам об административных правонарушениях в отношении транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак А808НС193, о назначении штрафов на общую сумму 9 750 рублей.

Данные правонарушения согласно материалам дела были совершены непосредственно в период нахождения данного автомобиля в пользовании ответчика.

В соответствии с п.2.2.3 договора № аренды транспортного средства с последующим выкупом арендатор обязуется нести расходы на содержание транспортного средства, включая страхование транспортного средства и своей ответственности, штрафы, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 произвел оплату административных штрафов по указанным постановлениям в общей сумме 9 750 рублей.

Вместе с тем, судом не установлено данных исполнения ответчиком обязанности, установленной п.2.2.3 договора № аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации по оплате штрафов в общей сумме 9 750 рублей подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 507 рублей, которые с учетом принимаемого судом решения подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом и взыскании убытков - удовлетворить.

Расторгнуть договор № аренды транспортного средства с последующим выкупом, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору № аренды транспортного средства с последующим выкупом в размере 82 500 рублей; убытки, связанные с оплатой административных штрафов в размере 9 750 рублей; неустойку в размере 23 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 507 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    И.А. Лебедева