Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3732/2022 (2-12124/2021;) ~ М-8492/2021 от 22.09.2021

    78RS0№-57

    Дело №                                                       09 августа 2022 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой К.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Приморский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 951 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18716 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN Passat Коричневый, 2013, №, установив начальную продажную цену в размере 588 609 рублей 34 коп., способ реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое в свою очередь является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 976923 рублей 08 коп. под 21,2% годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Passat Коричневый, 2013, №. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 254 406 рублей 59 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 951 600 рублей, в том числе комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 2 950 рублей, просроченные проценты в размере 25 119 рублей 85 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 918 452 рубля 88 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1610 рублей 40 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 501 рубль 47 коп., неустойка на просроченные процент в размере 1 220 рублей 40 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п.1 ст.336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.3 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 43-44), путем акцепта которого между сторонами был заключен кредитный договор, согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита № (далее – индивидуальные условия) (л.д. 39-42).

Согласно п. 1 индивидуальных условий сумма кредита установлена в размере 976 923 рубля 08 коп. (л.д. 39).

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок кредита: 72 месяца, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка установлена в размере 22.20% годовых (л.д. 39).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество платежей: 72, платеж установлен в размере 24 667 рублей 51 коп., срок платежа: по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее «23» июля 2026 г. в сумме 24 666 рублей 99 коп. (л.д. 40).

Согласно п. 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими признаками: марка: VOLKSWAGEN, модель: Passat, год выпуска: 2013, кузов № №, ПТС серия <адрес> (л.д. 40).

Согласно п. 11 индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 ИУ (л.д. 40).

Согласно п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий Договора в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» (л.д. 40).

Ответчик согласился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись в графе заемщик (л.д. 41).

На основании заявления ответчик был включен в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика при предоставлении потребительского кредита (л.д. 49-50), кроме того, ответчик был включен в программу добровольного страхования (л.д. 54-58).

Представленная в материалы дела выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. свидетельствует о надлежащем исполнении банком своих обязательств по договору потребительского кредита № (л.д. 85-86).

Представленный в материалы дела счет № СС-23/07-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), заказ-наряд № CC-23/07-1, договор купли-продажи транспортного средства № CC-23/07-1, акт приема-передачи автомобиля № CC-23/07-1, а также копии ПТС подтверждают факт использования ответчиком денежных средств в соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 67-72).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем указан ФИО1, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк» предметом залога является автомобиль VOLKSWAGEN Passat Коричневый, 2013, № (л.д.88-89).

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, владельцем транспортного средства VOLKSWAGEN Passat Коричневый, 2013, № является ФИО1 (л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 33), однако сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 951 600 рублей., в том числе: комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 2 950 рублей, просроченные проценты в размере 25 119 рублей 85 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 918 452 рубля 88 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1610 рублей 40 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 501 рубль 47 коп., неустойка на просроченные процент в размере 1 220 рублей 40 коп (л.д. 81-84).

Указанный расчет истца судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия задолженности у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» в размере 951 600 рублей.

При таком положении, руководствуясь ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 951 600 рублей.

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, руководствуясь п.1 ст.334, п.1 ст.334.1, п.1 ст.336, ст.337, п.1 ст.348, п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога: автомобиль марки VOLKSWAGEN Passat Коричневый, 2013, №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 716 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 716 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 951 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 716 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN Passat Коричневый, 2013, № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд <адрес>.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 26.10.2022