Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1644/2020 от 01.10.2020

                    Дело № 12-1644/2020

        УИД 35RS0010-01-2020-013841-12

                    РЕШЕНИЕ

    город Вологда, улица Гоголя, дом 89            02 декабря 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Альтернатива» на постановление государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Ячина И.Ю. от 18 сентября 2020 года УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ),

установила:

Постановлением государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Ячина И.Ю. от 18 сентября 2020 года УИН № ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «Альтернатива» обратился в суд с жалобой, в котором просит вынесенное постановление отменить, в обоснование жалобы указал, что Общество на 01 августа 2020 года не владело транспортным средство и не допускало водителя к его управлению, поскольку транспортное средство передано по договору аренды от 01 июля 2020 года ФИО1

В судебном заседании представитель ООО «Альтернатива» Коробова П.Н. доводы жалобы подержала.

В судебном заседании государственный инспектор ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Ячин И.Ю. с жалобой не согласился, полагал вынесенное постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлен запрет юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих российских национальных водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий.

В силу пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

В соответствии со статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2020 года в 11 часов 30 минут по адресу: Вологодская область, Тотемский район а/д Великий двор-Никольское 25 км, ООО «Альтернатива» допустило к управлению транспортным средством автомобилем 56681К, г.р.з. № водителя ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами категории «С».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом о необходимости проверки данных, указывающих на наличие в действиях юридического лица события административного правонарушения, объяснением водителя ФИО1, ФИО2, копией протокола об административной правонарушении, по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также всеми материалами дела.

Действия ООО «Альтернатива» правильно квалифицированы по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае у ООО «Альтернатива» имелась возможность для соблюдения требований п. 12 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения," утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств обратного суду не представлено.

Довод жалобы ООО «Альтернатива» о том, что в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении водителя ФИО1 на основании договора аренды от 01 июля 2020 года, нельзя признать состоятельным, поскольку доказательств реального исполнения данного договора не представлено; при даче объяснений водитель ФИО1 и механик ФИО2 на данные обстоятельства он не ссылались.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, так как правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Таким образом, оснований для отмены постановления государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Ячина И.Ю. от 18 сентября 2020 года УИН №, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Ячина И.Ю. от 18 сентября 2020 года УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                     М.В. Зайцева.