Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2024 (5-111/2023;) от 24.11.2023

№

УИД 26RS0№-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2024 года                                                                        <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.В..,

при помощнике председателя суда ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут на автодороге Ростов-на-Дону (от М4 «Дон»)–Ставрополь, 214 км.+900 м., водитель ФИО2 совершил нарушение п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Гранта, г/н №, допустил столкновение с автомашиной ГАЗЕЛЬ, г/н №, под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП, водитель Потерпевший №1, согласно СМЭ №, получил легкий вред здоровью.

В судебное заседание, должностное лицо? уполномоченное, в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП), составлять протокол об административном правонарушении, не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки, в заседание суда не представлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, по неизвестной суду причине, также не явился на ранее назначенное судом заседание ДД.ММ.ГГГГ. Судебные уведомления, в адрес ФИО2, возвращены в суд без вручения адресату, возвращены в суд Почтой России, с истечением срока хранения.

Таким образом, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КРФ об АП, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изложив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и причинение ему легкого вреда здоровью, в результате ДТП, ущерб не возмещен, просит о строгом наказании, в соответствии с законодательством.

Выслушав объяснения потерпевшего Потерпевший №1, изучив и исследовав материалы дела административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации гр. ФИО2, при управлении им транспортным средством, повлекли причинение легкого вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

Оценив в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФ об АП, обстоятельства дела, суд находит, что совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может явиться любое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункт 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов административного дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут на автодороге Ростов-на-Дону (от М4 «Дон»)–Ставрополь, 214 км.+900 м., водитель ФИО2 совершил нарушение п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Гранта, г/н №, допустил столкновение с автомашиной ГАЗЕЛЬ, г/н №, под управлением Потерпевший №1.

В результате ДТП, водителю Потерпевший №1, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью, в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ссадины левой височной области, рана подбородочной области (ДД.ММ.ГГГГ операция-первичная хирургическая обработка раны), ушиб шейного отдела позвоночника, ссадины шеи, левого предплечья, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установившим нарушение п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ, водителем ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых; письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; информацией о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 нарушил п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения; заключением эксперта № (по делу об административном правонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого:

1. Анализ представленных данных показал, что у гр. Потерпевший №1 имелись повреждения - в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ссадины левой височной области, рана подбородочной области (ДД.ММ.ГГГГ операция-первичная хирургическая обработка раны), ушиб шейного отдела позвоночника, ссадины шеи, левого предплечья.

2. Вышеуказанное повреждение в п. 1 настоящих выводов образовалось в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно при ударах и соударениях с таковыми, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок ДД.ММ.ГГГГ.

2.1. Более конкретно высказаться о характере травмирующих орудий, в виду отсутствия индивидуальных свойств, которые могли характеризовать твердые предметы, не представляется возможным.

3. Гр. Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Копия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, вручена лично.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения и личность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающи административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КРФ об АП за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 3.1, и ст. 4.1, 4.2 КРФ об АП, и, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, фактических обстоятельств дела, при которых совершено правонарушение, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя нарушившего Правила дорожного движения РФ, роль правонарушителя, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, принимая во внимание требования пропорциональности, справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, а также соответствия целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Настоящее постановление о привлечении ФИО2, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КРФ об АП, выносится судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел. Дело рассмотрено судом по месту проведения административного расследования, в соответствие с ч. 2 ст. 29.5 КРФ об АП.

Настоящее дело было рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ, с вынесением резолютивной части, которая была объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.

Мотивированное постановление, в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изготовлена – ДД.ММ.ГГГГ, который является днем его вынесения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.10 -29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░░