Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2023 (2-3037/2022;) ~ М-2804/2022 от 16.12.2022

УИД № 66RS0053-01-2022-003553-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.03.2023     Дело № 2-322/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2023 по иску Акционерного общества «Банк «Русский Стандарт» к Симанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Симанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16.05.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и Симановым С.А. был заключен кредитный договор № 32655765. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 24 месяца, процентная ставка – 19 % годовых, комиссия за РКО – 949 руб. 87 коп. ежемесячно, размер ежемесячного платежа – 3 470 руб. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на своем счете в сумме, указанной в графике платежей. Очередной платеж считается оплаченным ответчиком в полном объеме после списания ФИО1 суммы денежных средств соответствующей сумме такого платежа со счета, в оплату такого платежа. С размером ежемесячного платежа, условиями, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. За нарушение сроков оплаты, условиями и тарифами предусмотрены дополнительные платы: за 1-й пропуск очередного платежа – не взимается, за 2-й пропуск подряд – 300 руб., за 3-й пропуск подряд – 1 000 руб., за 4-й пропуск подряд – 2 000 руб. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. 19.09.2005 банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.2 Условий, потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту заключительное требование со сроком уплаты до 19.10.2005. На дату выставления заключительного требования полная сумма задолженности составила 74 793 руб. 86 коп. 10.10.2022 на счет ответчика поступили денежные средства в размере 5 482 руб. 22 коп., которые были списаны в погашении задолженности по договору, а именно: 4 305 руб. 31 коп. – задолженность, 1 716 руб. 91 коп. – возмещение госпошлины. Таким образом, размер задолженности по договору № 32655765 от 16.05.2005 по состоянию на 08.12.2022 составляет 67 488 руб. 55 коп., из них основной долг – 44 448 руб. 13 коп., проценты по кредиты (в том числе неоплаченные ранее) – 2 143 руб. 28 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание (РКО) – 20 897 руб. 14 коп. В соответствии с п. 6.4 условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую оплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требований, за каждый календарный день просрочки. Банком принято решение о не взимании с ответчика неустойки.

АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ответчика Симанова С.А. задолженность по кредитному договору № 32655765 от 16.05.2005 в размере 67 488 руб. 55 коп., а так же сумму оплаченной госпошлины в размере 1 047 руб. 75 коп.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Симанов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 16.05.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Симановым С.А. был заключен кредитный договор № 32655765, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 49 993 руб., под 19 % годовых, сроком на 24 месяца, до 19.07.2006.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт № №40817810604900317040 перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 49 993 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, указанном в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Денежные средства по договору от Банка Колясникова Н.В. получила, ими воспользовалась по своему усмотрению, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, сумму займа не вернула, в настоящее время у истца перед Банком имеется задолженность в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к выставлению требования от 19.09.2005 о полном погашении задолженности в размере 74 793 руб. 86 коп. в срок до 19.10.2005.

10.10.2022 на счет ответчика поступили денежные средства в размере 5 482 руб. 22 коп., которые были списаны в погашении задолженности по договору, а именно: 4 305 руб. 31 коп. – задолженность, 1 716 руб. 91 коп. – возмещение госпошлины.

Таким образом, размер задолженности по договору № 32655765 от 16.05.2005 по состоянию на 08.12.2022 составляет 67 488 руб. 55 коп., из них основной долг – 44 448 руб. 13 коп., проценты по кредиты (в том числе неоплаченные ранее) – 2 143 руб. 28 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание (РКО) – 20 897 руб. 14 коп.

Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1 047 руб. 75 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 08.12.2022 № 929551 об оплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 047 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Симанову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Симанова ФИО8 (паспорт серии №40817810604900317040) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № 32655765 от 16.05.2005 в размере 67 488 руб. 55 коп., из них: основной долг – 44 448 руб. 13 коп., проценты по кредиты (в том числе неоплаченные ранее) – 2 143 руб. 28 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание (РКО) – 20 897 руб. 14 коп., а так же сумму оплаченной госпошлины в размере 1 047 руб. 75 коп.. а всего 68 536 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.