Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 (1-539/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-123/2023 .

Поступило: Дата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Искитим Новосибирской области 17.04.2023 года

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Чупиковой Т.Л.,

при секретарях Сеничевой С.К., Попелковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н.,

защитника Шевчука С.С.,

подсудимого Коротченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коротченко А. Ф., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего дворником в УСПХ «..», военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <Адрес>,

ранее судимого:

Дата мировым судьей 3-его судебного участка Барабинского судебного района <Адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда <Адрес> от Дата) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

Дата Куйбышевским районным судом <Адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда <Адрес> от Дата) по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от Дата к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

Дата мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района <Адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда <Адрес> от Дата) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

Дата Куйбышевским районным судом <Адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда <Адрес> от Дата) по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от Дата к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

Дата Куйбышевским районным судом <Адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда <Адрес> от Дата) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ по приговорам от Дата и от Дата к 4 годам лишения свободы;

Дата Куйбышевским районным судом <Адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда <Адрес> от Дата) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от Дата к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

Дата Куйбышевским районным судом <Адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда <Адрес> от Дата) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от Дата к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

Дата Куйбышевским районным судом <Адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда <Адрес> от Дата) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от Дата к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

Дата мировым судьей 4-ого судебного участка Куйбышевского судебного района <Адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда <Адрес> от Дата) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от Дата к 5 годам лишения свободы. Дата на основании постановления Куйбышевского районного суда <Адрес> от Дата освобожден условно досрочно на срок 2 года 4 месяца 22 дня;

Дата мировым судьей 2-ого судебного участка Барабинского судебного района <Адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст.79,70 УК РФ по приговору от Дата к 3 годам лишения свободы;

Дата мировым судьей 2-ого судебного участка Барабинского судебного района <Адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от Дата к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

Дата мировым судьей 2-ого судебного участка Куйбышевского судебного района <Адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от Дата к 3 годам 4 месяца лишения свободы;

Дата Барабинским районным судом <Адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

Дата мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района <Адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от Дата и от Дата к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

Дата Куйбышевским районным судом <Адрес> по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от Дата к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

Дата Барабинским районным судом <Адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

Дата Куйбышевским районным судом <Адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от Дата и от Дата к 5 годам лишения свободы;

Дата Куйбышевским районным судом <Адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от Дата к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

Дата мировым судьей 2-ого судебного участка Барабинского судебного района <Адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

Дата мировым судьей 2-ого судебного участка и.о. мирового судьи 3-ого судебного участка Барабинского судебного района <Адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от Дата и от Дата к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

Дата Куйбышевским районным судом <Адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от Дата к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

Дата Куйбышевским районным судом <Адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от Дата к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

Дата мировым судьей 2-ого судебного участка и.о. мирового судьи 3-ого судебного участка Барабинского судебного района <Адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от Дата к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Дата освобожден по постановлению Тогучинского районного суда <Адрес> от Дата (с учетом определения Восьмого кассационного суда от Дата) в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства;

Дата Барабинским районным судом <Адрес> по п.«б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст.71,70 УК РФ по приговору от Дата к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

Дата мировым судьей 2-ого судебного участка и.о. мирового судьи 3-ого судебного участка Куйбышевского судебного района <Адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от Дата к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания Дата,

под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротченко А.Ф. совершил т хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Бородай Т.А., с причинением ей значительного ущерба. Преступление совершено им Дата в р.<Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, точное время не установлено, у Коротченко А.Ф., находившегося в магазине «Алатир», расположенном по адресу: <Адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на т хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Дата в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, точное время не установлено, Коротченко А.Ф., находясь в магазине «Алатир», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный т характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, т похитил с тумбы, стоящей под столом в вышеуказанном магазине, сумку, стоимостью 3 000 рублей, с находившимися внутри деньгами в сумме 5 500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Бородай Т.А.

Удерживая при себе похищенное имущество и денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Бородай Т.А., Коротченко А.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Бородай Т.А. значительный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коротченко А.Ф. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Коротченко А.Ф. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами преступления, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного преступлением. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник Шевчук С.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Бородай Т.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сидорова Ю.Н. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Инкриминируемое Коротченко А.Ф. преступление относится к категории средней тяжести, по которому закон допускает применение особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Коротченко А.Ф. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть т хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд признает подсудимого Коротченко А.Ф. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который не состоит под наблюдением врача-психиатра, поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, судимого, не состоящего под наблюдением врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д.208,210), характеризующегося по месту отбытия наказания положительно и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.1 л.д.212-213, 215), состоящего в фактически брачных отношениях, мнение потерпевшей не просившей о строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, частичное возмещение ущерба, путем изъятия похищенной сумки сотрудниками полиции. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается явка с повинной (т.1 л.д.18-19).

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не установлено.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому суд относит рецидив преступлений, при этом рецидив не является опасным или особо опасным (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61,63 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание основные принципы уголовной ответственности, суд считает, что оснований для назначения иного вида наказания, а также обстоятельств, исключающих возможность назначения Коротченко А.Ф. данного вида наказания, не имеется.

Суд полагает возможным не назначать Коротченко А.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая его личность.

Хотя судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание без учета положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом данных о личности Коротченко А.Ф., фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений. Наказание ему назначается с учетом ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, с соблюдением требований назначения наказания в размере не менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания Коротченко А.Ф. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, и не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что Коротченко А.Ф. совершено преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Коротченко А.Ф. положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.73 УК РФ определен исчерпывающий перечень случаев, при котором условное осуждение не может быть назначено.

Так совершенное Коротченко А.Ф. преступление не относится к категории преступлений, по которым условное осуждение в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ не назначается, при этом в его действиях опасный или особо опасный рецидив отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает прямого запрета для применения к Коротченко А.Ф. положений ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Коротченко А.Ф. преступления, которые относится к преступлениям средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения им преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, полные данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый обязан доказать свое исправление, и, возложив на него ряд обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения судом не установлено.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Учитывая, что Коротченко А.Ф. наказание назначается условно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Оснований для применения положений ст.ст. 75-78, 72.1, 82.1 УК РФ, а также ст.ст. 24-28 УПК РФ по убеждению суда не имеется.

По делу потерпевшей в стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 5500 руб. (т.1 л.д.53).

Разрешая вопрос о гражданском иске, который признан подсудимым, поддержан государственным обвинителем, суд находит его обоснованным и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что действиями подсудимого потерпевшей Бородай Т.А. причинен материальный ущерб на сумму 5500 руб. в связи с чем, иск в указанном размере, подлежит удовлетворению и с подсудимого подлежит взыскать материальный ущерб от преступления в пользу Бородай Т.А. в указанном размере.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется порядком, предусмотренным ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: сумку – следует оставить по принадлежности у потерпевшей Бородай Т.А., СД-диск – следует хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Коротченко А.Ф. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коротченко А. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коротченко А.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Коротченко А.Ф. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу:

- Коротченко А.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

- вещественные доказательства: сумку, изъятую в ходе личного досмотра у Коротченко А.Ф. – оставить по принадлежности у потерпевшей Бородай Т.А., видеозапись с камеры видеонаблюдения, на оптическим диске – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Бородай Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Коротченко А. Ф. в пользу Бородай Т. А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий подпись Т.Л. Чупикова

Подлинник приговора находиться в материалах уголовного дела №1-123/2023 Искитимского районного суда Новосибирской области.