К делу № 2-1166/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
город Усть-Лабинск 08 июля 2015 года
Усть-Лабинский районный Краснодарского края суд в составе:
Председательствующего судьи Ярушевская В.В.,
секретаря Горяиновой Е.М.,
истца Ушанова Д.А.,
ответчика Наумова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушанов Д.А. к Наумов Е.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась Ушанов Д.А. к Наумов Е.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков по договору купли-продажи. В судебное заседание стороны предоставили мировое соглашение, заключенное между ними и просили суд его утвердить.
Мировым соглашением стороны договорились о том, что Наумов Е.В. признает исковые требования Ушанов Д.А. о взыскании убытков по договору купли-продажи автомобиля Хендай Элантра 2008 года выпуска гос. Номер № и обязуется в срок до 09 июля 2015 года вернуть Ушанов Д.А. оплаченные за вышеуказанный автомобиль денежные средства в сумме 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей. После выплаты суммы 395 000,00 рублей стороны друг к другу претензий не имеют. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска ответчиком не возвращаются.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, суд находит данное мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим чьи-либо интересы, охраняемые законом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ушанов Д.А. и ответчиком Наумов Е.В..
Мировым соглашением стороны договорились о том, что Наумов Е.В. признает исковые требования Ушанов Д.А. о взыскании убытков по договору купли-продажи автомобиля Хендай Элантра 2008 года выпуска гос. Номер У176ОВ123 и обязуется в срок до 09 июля 2015 года вернуть Ушанов Д.А. оплаченные за вышеуказанный автомобиль денежные средства в сумме 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей. После выплаты суммы 395 000,00 рублей стороны друг к другу претензий не имеют. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска ответчиком не возвращаются.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Неисполнение сторонами обязательств по мировому соглашению влечет прекращение мирового соглашения, и одновременно является основанием для выдачи Усть-Лабинским районным судом исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ушанова Д.А. к Наумов Е.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков по договору купли-продажи - прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Федеральный судья
Усть-Лабинский районный суд Ярушевская В.В.