Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2021 от 09.02.2021

Дело № 1-54/2021

УИД № 24RS0054-01-2021-000274-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ужур            19 августа 2021 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Сакутина А.В.,

подсудимой Тихоновой Елены Викторовны,

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 352,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТИХОНОВОЙ ЕЛЕНЫ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Тихонова Е.В. обвиняется в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Как следует из обвинительного заключения, Тихонова Е.В. на основании приказа о переводе работника на другую работу № Ш- 213-К от 21.05.2018 была переведена с должности оператора связи 2 класса на должность начальника ОПС Малый Имыш Шарыповского почтамта УФПС Красноярского края - АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> и согласно договору № 74-18 от 21 мая 2018 года о полной индивидуальной материальной ответственности, являясь материально-ответственным лицом, в обязанности которого входило: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, а также согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи осуществляет реализацию задач функций в соответствии с действующим Положением об ОПС. Организует рабочие места для сотрудников отделения почтовой связи; проводит анализ выполнения плана доходов, показателей качества работы; разрабатывает и реализует мероприятия по постоянному улучшению плановых и качественных показателей; осуществляет контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправления и периодической печати; производит контроль за соблюдением правил оказания услуг почтовой связи (оформление, тарификация), инструкций по оказанию финансовых услуг; осуществляет контроль за приемом, обработкой, отправкой и вручением почтовых отправлений, телеграмм, операций по банковским картам; организует и осуществляет контроль за доставкой и выплатой пенсий и пособий; осуществляет ежедневный контроль за картотекой с переводами; организует правильную эксплуатацию и содержание в исправном техническом состоянии оборудования, средств механизации и имущества ОПС; осуществляет учет денежных средств и материальных ценностей (почтовых отправление, именных вещей, бланков строгой отчетности); организует выдачу и прием денежных средств, именных вещей, бланков строгой отчетности, документов и других ценностей работникам под роспись в специальных журналах; осуществляет в течении рабочего дня контроль за лимитом денежных средств в кассах операторов ОПС; производит организацию учета рабочего времени работников (графики работы, табель учета рабочего времени); контролирует и организует работу по совершенствованию организации труда работников, по укреплению трудовой и производственной дисциплины, инструктажи по охране труда, по соблюдению требований безопасности в отделении почтовой связи и при доставке денежных средств, производственной санитарии и противопожарной безопасности.

6 июля 2019 года Тихонова Е.В., работающая в должности начальника ОПС Малый Имыш Шарыповского почтамта УФПС Красноярского края - АО «Почта России», расположенного по <адрес> и, согласно договору о полной материальной ответственности, являющаяся материально ответственным лицом за обеспечение сохранности переданных ей Шарыповским почтамтом УФПС Красноярского края - АО «Почта России» материальных ценностей и денежных средств, нуждаясь в денежных средствах, решила похитить вверенные ей денежные средства из кассы ОПС Малый Имыш, принадлежащие Шарыповскому почтамту УФПС Красноярского края - АО «Почта России».

Осуществляя задуманное, 6 июля 2019 года, в период времени с 14 часов до 15 часов, точное время не установлено, Тихонова Е.В., используя свое служебное положение, находясь в отделении почтовой связи Малый Имыш Шарыповского почтамта УФПС Красноярского края - АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>1, имея свободный доступ к наличным денежным средствам, совершила хищение вверенного ей имущества в виде наличных денежных средств в размере 30 000 рублей, путем изъятия их из кассы ОПС, и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Шарыповскому почтамту УФПС Красноярского края - АО «Почта России» материальный ущерб в указанном размере.

Действия Тихоновой Е.В. квалифицированы в обвинительном заключении по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутин А.В. заявил ходатайство о возвращении прокурору Ужурского района Красноярского края уголовного дела для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Подсудимая Тихонова Е.В. и её защитник Бахарева Т.Д. не возражают против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> К.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в п. 1-6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

По смыслу уголовно-процессуального закона обвинительное заключение, как итоговый документ следствия, составляется, когда следственные действия произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанного документа.

В силу ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются данные о потерпевшем, характер и размер вреда, причиненного ему преступлением.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии со ст. 8, 14, 15, 21 и 29 УПК РФ, суд не является органом, самостоятельно формирующим обвинение лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, а принимает решение об обоснованности уже ранее предъявленного обвинения, с учетом позиции участников процесса и оценки доказательств обо всех обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию.

В обвинительном заключении органом предварительного следствия в качестве потерпевшего указано юридическое лицо Шарыповский почтамт УФПС Красноярского края - АО «Почта России». Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела в кассе Отделения почтовой связи (ОПС) Малый Имыш Шарыповского почтамта УФПС Красноярского края - АО «Почта России» находятся наличные денежные средства, поступившие из учреждений для выплаты населению пенсий и пособий, а также денежные средства, поступившие от физических лиц в счет оплаты услуг ЖКХ, сотовой связи и кредитных обязательств. При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что после принятия денежных средств в кассу ОПС они переходят в собственность Шарыповского почтамта УФПС Красноярского края - АО «Почта России».

Таким образом, поскольку из текста обвинительного заключения, а также из материалов уголовного дела, суду не представилось возможным установить лицо, являющееся потерпевшим по данному уголовному делу, а потому обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Устранение недостатков обвинительного заключения с соблюдением гарантированных уголовно-процессуальным законом прав и интересов участников процесса возможно лишь на стадии предварительного расследования и не будет связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия; оно не может быть произведено судом самостоятельно, поскольку способно повлечь ухудшение положения подсудимой, нарушение её права на защиту, и исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

При таких обстоятельствах, в целях защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░