Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4001/2023 ~ М-3244/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-4001/2023

        УИД 76RS0014-01-2023-003221-31

Изготовлено 04.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года                       г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Резчикове А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотохова Андрея Сергеевича к Сараевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Мотохов А.С. обратился в суд с иском к Сараевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6 200 руб.

В обоснование требований указано, что 5 августа 2021 года Мотохов А.С. передал С.А.С. в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. С.А.С. оформил расписку о получении денежных средств. Срок возврата определен 1 декабря 2021 года. В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ года С.А.С. умер. Единственным его наследником является его мать Сараева Н.В., принявшая наследства. Сараева Н.В. долг возвращать не намерена.

Представитель истца по доверенности Пирожков Д.В. поддержал иск в полном объеме.

Ответчик Сараева Н.В. возражала против удовлетворения иска. Указывала, что сын не мог взять у истца указанную сумму, он не мог отдать денежные средства. Не оспаривала, что является единственным наследником С.А.С. Доказательства представлять отказалась, как и заявлять ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что С.А.С. получил 5 августа 2021 года денежные средства в сумме 300 000 руб. от Мотохова А.С. Данную сумму он обязался вернуть в срок до 1 декабря 2021 года. Договор займа в данном случае оформлен распиской от 5 августа 2021 года, оригинал которой представлен суду. У суда отсутствуют основания ставить под сомнения факт заключения договора займа от 5 августа 2021 года, как и написание С.А.С. 5 августа 2021 года расписки. Материалы дела не содержат доказательства того, что С.А.С. денежные средства Мотохова А.С. в сумме 300 000 руб. не получал, расписку не оформлял. Ответчик отказался представлять доказательства по делу, заявлять ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Сторонами по делу не оспаривалось, что С.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Его мать Сараева Н.В. является его единственным наследником, надлежащим ответчиком по делу в силу ст.ст. 28, 1112, 1167, 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, за счет наследственного имущества с Сараевой Н.В. в пользу Мотохова А.С. подлежат взысканию денежные средства в сумме 300 000 руб. В рамках настоящего дела отсутствует спор между сторонами относительно наличия наследственного имущества, в пределах которого наследник С.А.С. отвечает по его долгам.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 200 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сараевой Натальи Васильевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу Мотохова Андрея Сергеевича (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в сумме 300 000 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                      В.В.Воробьева