Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2023 от 17.07.2023

УИД 05RS0№-50

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 декабря 2023г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от 01.12.2023г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, временно не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и прож. по адресу: <адрес>, кв-л Ак Гёль, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 Х.Г. совершил мошенничество, то есть похитил чужое имущество путем обмана и злоупотреблением доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 ч. 30 м. до 21 ч. 00 м., находясь в домовладении по адресу: <адрес> (оз. Ак Гёль), <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в результате возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно совершение мошеннических действий, создал страницу с объявлением о реализации мобильного телефона марки«Iphone14 pro»пурпурного (фиолетового) цвета, объемом 256 Gb на сайте бесплатных объявлений «Авито.ру». Далее, ФИО2 Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ, получив заказ от ФИО6, и обговорив условия сделки о доставлении мобильного телефона 19.05.2023г. через маршрутное такси с последним, выразившейся в принятии на себя обязательств, при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить, в 21ч. 50м. получил предварительную оплату от ФИО6 на банковскую карту на имя Анисы ФИО2 А. в размере 2000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 Х.Г., продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, находясь на Северной автостанции <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6, выйдя на видеосвязь с последним, убедил его, что отправляет мобильный телефон марки«Iphone 14pro» через водителя маршрутного такси, в 13 ч.15 м. получил оставшуюся сумму денег на банковский счет на имя Анисы ФИО2 А. в размере 65 000 рублей.

Так, ФИО2 Х.Г., в период с 18.05.2023г. по 19.05.2023г., путём обмана и злоупотребления доверием ФИО6, не выполнив взятые на себя обязательства, похитил денежные средства на общую сумму 67 000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1, квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 Х.Г. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО2 Х.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Х.Г. в присутствии защитника ФИО8 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 согласился с заявлением подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 на судебное заседание не явился, в своем письменном заявление, просит рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без его участия. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен. В рассмотрении уголовное дело в особом порядке в отношении подсудимого не возражает.

Суд установил, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО2 Х.Г., женат, имеет двоих малолетних детей, временно не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающим наказание ФИО7 обстоятельством суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью, а также наличие малолетних детей.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изме­нения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить дос­тижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы преду­смотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимо­сти уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд счита­ет возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им но­вых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоя­тельства для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Айфрон 11 про макс» возращен потерпевшему.

Гражданский иск не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 в судебном разбирательстве в сумме 3292 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении престу­пления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

МВД по РД ИНН:0544002420,

КПП:054401001,

р/с: 03№,

банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан,

КБК:18№,

К/С:40№,

БИК:018209001, наименование платежа: (уголовный штраф).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «Айфрон 11 про макс» возращен потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО8 в судебном разбирательстве в сумме 3292 (три тысяча двести девяносто два) рубля, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев