Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5359/2023 ~ М-4445/2023 от 23.06.2023

дело № 2-5359/2023

50RS0052-01-2023-005481-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         12 сентября 2023 года                     г.о. Щелково Московской области

           Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

           при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервис Град»» к Кожемякиной ФИО7, Кожемякину ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «СервисГрад», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Кожемякину В.Е. и Е.К. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в период с 01.05.2021 по 30.04.2022 года в размере 64 229,50 руб., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако не в полном объеме вносят плату за коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит истец. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 119 руб.

        В судебное заседание явился представитель истца ООО «СервисГрад» Сухарев В.Н., уточненные требования поддержал.

        Ответчики Кожемякины В.Е. и Е.К. против удовлетворения уточненных исковых требований не возражали.

            Выслушав явившихся лиц, исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (п. 29), собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Кожемякина Е.К. является собственником (квартиры № № расположенной по адресу: <адрес> Кроме того Кожемякин В.Е., зарегистрирован в ней по постоянному месту жительства вместе с ответчиком Кожемякиной Е.К.

        Управляющей компанией указанного дома является ООО «СервисГрад» на основании протокола общего собрания собственников МКД и договора управления многоквартирным домом.

        Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2021 по 30.04.2022 года составляет 64 229, 50 руб., при расчете платы за коммунальные услуги применены цены, ставки и тарифы за ЖКУ для населения, утвержденные Правительством Московской области.

        При этом учитывая, что Кожемякиной Е.К. на праве собственности принадлежит указанная квартира на праве собственности с нее и с Кожемякина В.Е., как с члена семьи собственника надлежит взыскать солидарно истребуемую сумму задолженности в испрашиваемом размере.

        Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг за спорный период.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        С учетом изложенного требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сервис Град» к Кожемякиной ФИО9, Кожемякину ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кожемякиной ФИО11, Кожемякина ФИО12 в пользу ООО «СервисГрад» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2021 по 30.04.2022 года в размере 64 229 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 119 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжалованию в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Разумовская Н.Г.