Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2023 от 04.04.2023

Дело ...

УИД: ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи - А.Р. Идрисова,

при секретаре судебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... г.Казани Р.Р. Байбикова,

подсудимого И.А. Старостина,

защитника – адвоката Д.Е. Зарва,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

И.А. Старостина, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, официально не работающего, ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.А. Старостин примерно в 16 часов 20 минут ..., находясь в компьютерном клубе по адресу: ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством персонального компьютера данного компьютерного клуба и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке на сайт «RedDevil» о продаже наркотических средств и достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, перечислил «биткоины» в эквиваленте 2500 рублей неустановленному дознанием лицу в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получил от данного лица сообщение о координатах расположения места скрытого хранения наркотического средства с указанием адреса: ....

В последующем, в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут ... И.А. Старостин, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь возле ..., на заборе, ограждающем вышеуказанный дом, обнаружил сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое И.А. Старостин забрал, незаконно, бесконтактным способом приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство в кармане наплечной сумки, находившейся при нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 17 часов 00 минут у ... в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани И.А. Старостинбыл задержан. В ходе проведенного ... в период с 17 часов 26 минут по 17 часов 31 минут сотрудниками ОНК УМВД России по ... личного досмотра Старостина И.А. в комнате заявителя ОП ... «...» по адресу: ..., в кармане его наплечной сумки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Согласно справке физико-химического исследования ... от ...,вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,38 г.

Согласно заключению физико-химической экспертизы ... от ..., представленное на исследование вещество массой 0,35 г содержит в своем составе наркотическое средство -«1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ ... от ... (в ред. от ...) Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... (в ред. от ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества,содержащее в своем составе наркотическое средство –«1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,38 г, которое И.А. Старостин незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер.

Подсудимый И.А. Старостин в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

И.А. Старостин поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия И.А. Старостина по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средствв значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ... а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И.А. Старостина суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья всех его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание И.А. Старостина в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления И.А. Старостина без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом требований частей 1 и 5 стати 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что наказание И.А. Старостину назначается не связанное с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении И.А. Старостина до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменений.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвоката на предварительном расследовании и в судебном заседании взысканию с И.А. Старостина не подлежат.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать И.А. Старостина виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев с возложением на И.А. Старостина обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении И.А. Старостина до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Затем отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет ... к заключению эксперта ..., в котором находится PVP, массой 0,32 г; сейф-пакет С ... к заключению эксперта ..., в котором находятся объекты с первоначальными упаковками; полимерный пакет к справке об исследовании ... от ..., в котором находится пакет с застежкой; полимерный пакет к справке об исследовании ... от ..., в котором находится липкая лента, магнит, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... – уничтожить;

- сотовый телефон марки «IPhone» (imei: ...), переданный И.А. Старостину, - считать возвращенными владельцу по принадлежности;

- справка об исследовании ... от ...; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ...; протокол смывов с рук от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в судебном заседании отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов