Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2024 (2-5146/2023;) ~ М-2996/2023 от 02.08.2023

    Дело № 2-1796/2024

УИД 18RS0003-01-2023-003886-69

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 февраля 2024 года                                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                       Шахтина М.В.,

при секретаре                                Кожевниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к Филимонову ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (далее – истец, ООО «Партнер БГСКБ») обратилось в суд с иском к Филимонову ВИ (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 и публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-Банк», с <дата> – ПАО Банк Синара) заключили кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 479 700,00 руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита ПАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

09.01.2019 г. мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Филимонова В.И. в пользу ПАО «СКБ-Банк».

<дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) <номер>.4.3/12, по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу.

<дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <номер> от <дата>, составляет 328 996,45 руб. и состоит из задолженности по кредиту (основному долгу).

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Партнер БГСКБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 328 996,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 489,96 руб.

Истец ООО «Партнер БГСКБ» о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 479 700,00 руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 кредитного договора <номер> от <дата> установлено, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 кредитного договора <номер> от <дата>, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Пунктом 13 договора предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, из которого следует, что заемщик предоставляет банку согласие передавать права (требования), следующие из договора любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части.

ФИО2 при заключении договора добровольно принял решение о получении кредита на указанных условиях, подписал договор без каких-либо оговорок, не был лишен возможности отказаться от заключения данного договора.

ПАО «СКБ-Банк» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики <номер> от <дата> с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>.

<дата> между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «Партнер БГСКБ» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) <номер>.4.3/12, из приложения 1 к которому следует, что права требования на задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> перешли к цессионарию.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Суд учитывает, что уступка права требования оформлена надлежащим образом. При этом условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15.06.2023 г. судебный приказ был отменен.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 328 996,45 руб., состоящую из задолженности по основному долгу, при этом задолженность, взысканная судебным приказом, в представленный расчет не включена.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчет истца не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется, при расчете суммы задолженности учтены произведенные ответчиком платежи, ответчик против расчета истца возражений не представил, суд считает, что требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 328 996,45 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 489,96 руб. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6 489,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (ИНН 6685168732) к Филимонову ВИ (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филимонова ВИ (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (ИНН 6685168732) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 328 996,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 489,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2024 года.

Председательствующий судья                                                    М.В. Шахтин