Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2019 ~ М-2594/2019 от 26.08.2019

                              Дело № 2 – 2669/2019

                                №55RS0005-01-2019-003641-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего     судьи                 И.С.Кириенко

при секретаре Л.Р. Топоровой

при помощнике                             В.Д.Паховцевой,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«18» сентября 2019 года

гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Шапину Д. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Итсец обратился в суд с иском к Шапину Д.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 900 000 рублей под 23 процентов годовых сроком на 5 лет.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 648276,48 руб., в том числе основной долг – 522235,29 руб., плановые проценты – 80253,33 руб., неустойка – 45787,86 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

     ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 900 000 рублей под 23 процентов годовых сроком на 5 лет.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспорено.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в процессе судебного разбирательства, свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик надлежащим образом не выполнял, платежи по кредиту не поступали в течение нескольких месяцев.

Таким образом, ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по оплате кредита предусмотрено взимание пени в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просил досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: в размере 648276,48 руб. Ввиду того, что ответчиком неоднократно допускались невыплаты по кредитному договору у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки.

Расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, суд считает верным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и, соответственно, обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9682,76 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 648276 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9682 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2019.

2-2669/2019 ~ М-2594/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Новосибирский филиал ПАО АКБ "Связь-Банк"
ПАО АКБ "Связь-Банк"
ОО "Омский" Новосибирского филиала
Ответчики
Шапин Денис Михайлович
Суд
Первомайский районный суд г. Омска
Судья
Кириенко Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
pervomaycourt--oms.sudrf.ru
26.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2019Передача материалов судье
29.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2019Судебное заседание
23.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.05.2020Дело оформлено
26.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее