Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2023 от 27.02.2023

Дело № 11-15/2023

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                                                                   село Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Зубовой Н. И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 16 января 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ленский край» (ОГРН 1142904000722, ИНН 2915004205) к Зубову В. А. (СНИЛС №__), Зубовой Н. И. (СНИЛС №__) о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилья, пеней, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зубова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленский край» задолженность за содержание и текущий ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2022 года в размере12732 руб. 40 коп., пени за период с 11 октября 2018 года по 31 мая 2022 года в размере 1526 руб. 42 коп., государственную пошлину в размере 528 руб., всего 14786 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 82 коп.

Взыскать с Зубовой Н. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленский край» задолженность за содержание и текущий ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2022 года в размере 12732 руб. 40 коп., пени за период с 11 октября 2018 года по 31 мая 2022 года в размере 1526 руб. 42 коп., государственную пошлину в размере 528 руб., всего 14786 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 82 коп».

установил:

ООО «Ленский край» обратилось к мировому судье с иском к Зубову В.А. и Зубовой Н.И. о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2022 года за содержание и текущий ремонт жилья в размере 25 464 рубля 80 копеек, пеней за период с 11.10.2018 по 31.05.2022 в размере 3052 рубля 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 056 рублей. В обоснование требований указано, что ответчики являются общедолевыми собственниками (доля в праве ? у каждого) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязанность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт жилого помещения ответчики не исполняют.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение. Дело рассмотрено в упрощенном порядке в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе Зубова Н.И. не согласна с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на пропуск срока исковой давности истцом при подаче искового заявления.

Согласно ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из письменных материалов дела, истец осуществляет управление жилым домом по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Зубов В.А. и Зубова Н.И. является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН и представленных ответчиком Зубовой Н.И. копий свидетельств о государственной регистрации права, указанный объект недвижимости принадлежит на праве общедолевой собственности в размере ? каждому – Зубову В.А. и Зубовой Н.И.

В связи с невыполнением обязанности по оплате предоставленной коммунальной услуги, у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, а также текущего ремонта жилья, предоставленных за период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2022 года в размере 25 464 рубля 80 копеек, а так же пени за период с 11 октября 2018 года по 31 мая 2022 года в размере 3052 рубля 83 копейки. Указанные расчеты мировым судьей проверены, признаны арифметически верными. Контррасчет ответчиками не представлен.

Расчет размера задолженности и пени ответчиками не оспаривается, доказательств внесения в указанный период платы за оказанные истцом коммунальные услуги ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат, суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2022 года в размере 25 464 рубля 80 копеек, пени в размере 3 052 рубля 83 копейки, а также взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 056 рублей солидарно.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения иска, поскольку доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг в спорный период, суду не представлено.

Апелляционный суд соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в решении, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым мировым судьей дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, мировым судьей, не допущено.

Оспаривая решение суда Зубова Н.И. в апелляционной жалобе указывает, что истцом при подаче искового заявления был пропущен срок исковой давности, в связи с чем решение суда первой инстанции необходимо отменить.

Ссылка в апелляционной жалобе о пропуске истцом общего срока исковой давности несостоятельна. Указанное заявление в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заявлено как в письменной, так и в устной форме при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что заявление о пропуске срока исковой давности суду первой инстанции ответчиком заявлено не было, а суд апелляционной инстанции рассматривает дело без перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, срок исковой давности при разрешении настоящей жалобы применен быть не может.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, т.к. сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с нормами действующего законодательства, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо иных доводов, которые не были учтены и рассмотрены мировым судьей и которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения мирового судьи, в апелляционной жалобе не содержится.

Исходя из изложенного, оснований для отмены решения мирового судьи от 16 января 2023 года у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 16 января 2023 года по гражданскому делу № 2-9/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленский край» к Зубову В.А. и Зубовой Н.И. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилья, пеней, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Зубовой Н.И.- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 марта 2023 года.

Председательствующий                   Минина Н.В.