Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-141/2023 от 28.02.2023

№4/1- 141/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 23 марта 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Былкиной Н.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Зуева Д.А.,

представителя администрации УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Леванова С.М., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Константинова Алексея Константиновича об условно-досрочном освобождении,

установил:

Константинов А.К. осужден приговором Химкинского городского суда Московской области от 02.03.2018г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов), п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывает наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 19.08.2021 г. по п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам. На основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 13.11.2020г. Конец срока:12.04.2024г.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.07.2022 г. на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть неотбытая часть наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 19.08.2021 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 17 дней, на принудительные работы на тот же срок с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начало срока принудительных работ – 05.08.2022, конец срока принудительных работ – 21.04.2024.

Осужденный Константинов А.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что к настоящему времени им отбыта необходимая часть срока наказания, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания.

Судебное заседание проводится без участия осужденного Константинова А.К., в соответствии с его письменным волеизъявлением.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Константинов А.К. отбыл 1/2 срока наказания в виде принудительных работ. За период отбывания наказания характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО-№ по Московской области с 09.12.2020 г. по 06.09.2021 года допустил 1 нарушение режима содержания, не поощрялся. Содержась в ФКУ СИЗО-№ по Удмуртской Республике с 06.09.2021 г. по 13.10.2021г. нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, заслужил 1 поощрение. 21.04.2022г. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Отбывал наказание в обычных условиях, был трудоустроен на швейном производстве. В УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 05.08.2022 г. С 19.08.2022 трудоустроен в ООО «...», к труду относится ответственно, замечаний по работе не имеет. Имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду и активное участие в работах по благоустройству территории УФИЦ. За период отбывания наказания в виде принудительных работ нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Администрацией УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Константинов А.К. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, трудоустроен в ООО «Стройлесснаб», администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет поощрение, нарушений установленного порядка отбывания принудительных работ не допускал.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания не свидетельствует о том, что Константинов А.К. доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Указанное не подтверждает наличие у него стойкого правопослушного поведения, которое должно соблюдаться сознательно, а не с целью досрочного освобождения.

Факт трудоустройства осужденного, наличие у него поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в работах по благоустройству территории УФИЦ не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, равно как и обязательное исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного и не может однозначно свидетельствовать об утрате последним общественной опасности и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Уголовный и уголовно-исполнительное законодательство предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Вместе с тем, с учетом исследованных в судебном заседании материалов, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Применение к осужденному мер поощрения и иные характеризующие его сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля его поведения со стороны администрации колонии.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к заключению, что цели наказания в отношении Константинова А.К. в настоящее время не достигнуты, ввиду чего основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, статьёй 79 УК Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Константинова Алексея Константиновича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                 Е.А.Пивкина