Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2022 ~ М-257/2022 от 01.09.2022

10 RS 0012-01-2021-000467-42 Дело № 2-281/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Ярвинен (Родионовой) Елене Яковлевне о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось с названным иском по тем основаниям, что 03.06.2019 с ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого Министерство передало ответчику лесные насаждения на территории Ляскельского участкового лесничества в <адрес> для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей в общем объеме 190 куб.м., а ответчик, в свою очередь, обязался не отчуждать и не передавать древесину, заготовленную для собственных нужд другому лицу, в противном случае, обязался оплатить неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений. Из иска следует, что Родионова Е.В. осуществила заготовку древесины в общем объеме 170 куб.м., однако до настоящего времени строительство дома ответчиком не ведется, что свидетельствует о нецелевом использовании древесины, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 208 251,90 рублей.

В судебное заседание представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании 27.10.2022 представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, действующий на основании доверенности Гаппоев О.И, увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 212 278,20 руб.

Ответчик Ярвинен (Родионова Е.Я.) в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в возражениях указала о несогласии с заявленными требованиями, поскольку на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> ведется строительство жилого дома с использованием древесины, заготовленной по договору № от 03.06.2019, просит снизить размер неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от 03.06.2019.

Третье лицо Анохин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 - 244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

В силу ч.4 ст.30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (часть 5 статьи 30 указанного Кодекса).

На основании ст. 2 Закона РК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» от 12 ноября 2007 года № 1134-ЗРК заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В силу ст. 3 указанного закона для строительства индивидуальных жилых домов на землях населенных пунктов установлен норматив заготовки древесины до 150 кубических метров один раз в 20 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для строительства хозяйственных построек на землях населенных пунктов - до 30 кубических метров один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для хозяйственных потребностей - до 10 кубических метров один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 № 264-П.

В судебном заседании установлено, что между Министерством природных ресурсов и экологии РК и Родионовой Е.Я. 03.06.2019 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому истец продал ответчику за 23 725 руб.21 коп. 190 куб.м. древесины на территории Республики Карелия, Ляскельского участкового лесничества в <адрес> для строительства жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей (раздел 1 договора). Срок действия договора установлен сторонами с 03.06.2019 по 02.06.2020 года (п. 23 договора).

Согласно п. 15 договора Родионова Е.Я. обязалась соблюдать требования, установленные ч. 4.1 ст. 30 ЛК РФ, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. За отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Как видно из материалов дела, до заключения указанного договора ответчик обратился с заявлением к истцу о предоставлении леса на корню в объеме 190 куб.м. для строительства дома, хозпостроек и для иных хозяйственных потребностей, в обоснование, предоставив договор аренды на земельный участок с кадастровым № от 20.10.2014 года и разрешение на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке.

Таким образом, учитывая в совокупности условия договора купли-продажи лесных насаждений и обращения Родионовой Е.Я. в Министерство для получения леса, суд приходит к выводу, что ответчик приобретала лес именно на цели для строительства дома на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке.

В судебном заседании также установлено, что ответчик осуществила заготовку древесины по договору, освоив 190 куб.м. лесных насаждений, что подтверждается актом приема-передачи лесных насаждений от 03.06.2019.

При проверке целевого использования древесины 27.10.2021 сотрудниками ГКУ «Питкярантское центральное лесничество» было установлено, что на земельном участке с кадастровым №, расположенном по <адрес> строительство дома начато (установлен каркас дома, а также начата установка стропильной системы), строительство хозяйственных построек не начато.

При повторной проверке целевого использования древесины 26.07.2022 сотрудниками ГКУ «Питкярантское центральное лесничество» было установлено, что на земельном участке с кадастровым № расположенном по <адрес> строительство жилого дома не начато, начато строительство хозяйственной постройки в объеме 20 кбм от общего объема полученной древесины. При проверке произведен подсчет использованных пиломатериалов для строительства дома и пиломатериалов, находящихся на участке: доска 100*25*6 – 131 шт. (1,97 м3), 100*40*6 – 3 шт. (0,07 м3), 150*50*6- 50 шт. (2,25 м3), 150*40*2,5 – 67 шт. (1,01 м3). Общий объем пиломатериалов составил 6,77 м3, на изготовление которого израсходовано 20 м3 древесины из общего объема древесины, полученной по договору купли-продажи.

Таким образом, судом установлено, что древесина объемом 170 м3, полученная Ярвинен (Родионовой) Е.Я. использована ею не по целевому назначению.

Как следует из материалов дела, плата по договору о продаже 190 м3 лесных насаждений составляет 23 725 руб. 21 коп., соответственно, размер неустойки с учетом 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений за 170 м3 составит 212 278 руб. 19 коп. (23 725,21*170/190*10). На претензию истца об оплате указанной неустойки ответчик не ответила.

Плата по договору о продаже 190 куб.м. лесных насаждений составляет 23 725, 21 рублей, (на строительство жилого дома – 130, строительство хозяйственных построек – 30 кбм, хозяйственные постройки - 10 кбм, соответственно, размер неустойки с учетом 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, составит 208 251,90 руб. (20 825,19 руб. (стоимость за 170 кбм) х 10)). На претензию истца оплатить указанную неустойку ответчик ответил отказом.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Министерства о взыскании с Родионовой Е.Я. неустойки обоснованными.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При взыскании неустойки суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, явную несоразмерность заявленной Министерством неустойки последствиям нарушения обязательства, стоимость переданной по договору древесины, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости находит основания для снижения неустойки до 30 000 рублей.

Довод ответчика о том, что она начала строительство жилого дома из леса, который приобрела у Министерства, т.е. фактически исполнила условия заключенного договора, судом отклоняется, поскольку на момент проверки был установлен факт нецелевого использования древесины объемом 170 куб.м.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Родионовой Е.Я. в доход бюджета Питкярантского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования частично.

Взыскать с Ярвинен (Родионовой) Елены Яковлевны в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Ярвинен (Родионовой) Елены Яковлевны в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М.Прокофьева