Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2024 (1-777/2023;) от 30.11.2023

дело №

УИД 91RS0№-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2024 года                                                                   <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Аметовой Д.С.,

защитника – адвоката Вангели Д.М.,

потерпевшего – Арсенян А.В.,

подсудимого Бахича Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бахича Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, студента 4 курса КФУ им. Вернадского, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бахича Д.М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Бахича Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 53 минуты, в <адрес>, Республики Крым, управляя технически исправным автомобилем марки «DAEWOO – NEХIA GL» регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, со стороны проспекта Кирова в направлении Бульвара Франко, в нарушение действующих требований Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) проявил невнимательность к дорожной обстановке, преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, не учел дорожную обстановку, в частности видимость в направлении движения, нарушил п. 13.9, требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД Российской Федерации с учетом терминологии 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «HONDA - ACCORD» регистрационный знак № под управлением водителя М. М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения двигающемуся по пересекаемой дороге Бульвара Франко, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в прямом направлении, в результате чего допустил с ним столкновение.

Своими действиями водитель Бахича Д.М., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки «HONDA - ACCORD» регистрационный знак № Арсенян А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинено телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости в верхне-средней трети со смещением отломков. Данное телесное повреждение согласно заключения эксперта ГБУЗ РК «КРБ бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекло за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п.6.11.1, п.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г п.4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Водитель автомобиля «DAEWOO – NEХIA GL» регистрационный знак № Бахича Д.М., с целью обеспечения безопасности дорожного движения, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложении 1 к ПДД Российской Федерации с учетом терминологии 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, согласно которым:

- п. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

- дорожный знак 2.4.    «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 — по главной.

- «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Техническая возможность предотвратить данное столкновение для водителя автомобиля «DAEWOO – NEХIA GL» регистрационный знак № Бахича Д.М., заключалась в комплексном выполнении вышеизложенных требований п. 13.9 ПДД РФ, и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложении 1 к ПДД Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшим Арсенян А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Указал, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Бахича Д.М. признал свою вину в содеянном в полном объеме, ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, он настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Бахича Д.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим Арсенян А.В. и подсудимым Бахича Д.М. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны и обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении Бахича Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению.

                                                                    Гражданский иск по делу не заявлен.

                                                                Мера пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                                                                Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

                                                                На основании ст. 76 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд,-

                                                                п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого Бахича Д. М. и потерпевшего Арсенян Ара В. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением - удовлетворить.

                                                                Уголовное дело № года в отношении Бахича Д. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Бахича Д.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

                                                                Вещественные доказательства, <данные изъяты>

                                                                    На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

                                                                 Судья                                                                                   О.В. Карчевская