Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2024 ~ М-366/2024 от 22.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.

с участием законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО1 – ФИО1

при секретаре судебного заседания Евсиковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению несовершеннолетней ФИО1 в лице опекуна ФИО1 к администрации м.р. Ставропольский Самарской области и Территориальному Управлению Росимущества по Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице опекуна ФИО1 обратился в суд иском, в котором просит:

1.    Установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти отца ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:

-    ? доли на автомобиль марки FADA VESTA, идентификационный ном №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №,

-    земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 800 кв.м., для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

2.    Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО8 Сергея, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

-    ? доли на автомобиль марки FADA VESTA, идентификационный ном №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №,

-    земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 800 кв.м., для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ    года отделом ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управление ЗАГС Самарской области.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

-    1/2 доли на автомобиль марки LAD A VESTA, идентификационный номе: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №,

-    земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 800 кв.м., для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 является его дочь-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание на наследственное имущество не составлялось. После смерти ФИО1 наследственное дело нотариусами не открывалось, так как необходимо было установить место открытия наследства.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ    года установлено место открытия наследства, после смерти ФИО13, 29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению установленного законом 6-ти месячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства

При этом, ФИО1 фактически приняла наследство. Так, ? доли на автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номе: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, принадлежит ФИО1 в порядке наследования от умершей ДД.ММ.ГГГГ матери- ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тольятти Самарской области ФИО6

Кроме того, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, приняли меры к сохранению указанного земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании законный представитель истца ФИО1 - опекун ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, принять решение по своему усмотрению.

Представитель ответчика лица – Территориального управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц – АО «Ингосстрах» (Банк «СОЮЗ»), СНТ «Зеленая даль», нотариус ФИО7, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ    года отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управление ЗАГС <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ФИО15 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело нотариусами не открывалось.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ    года, по заявлению дочери ФИО1, установлено место открытия наследства, после смерти ФИО8. Сергея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что при жизни в собственности ФИО16 находилось:

-    1/2 доли на автомобиль марки LAD A VESTA, идентификационный номе: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №,

-    земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 800 кв.м., для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследодатель владел наследственным имуществом на законных основаниях. После смерти наследодателя в права наследования вступила его дочь ФИО1, однако в установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу в силу своего малолетнего возраста.

Судом установлено, что заявленная в наследство машина марки LADA VESTA, идентификационный номе: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, находится в гараже опекуна ФИО1, что следует из представленных в материалы дела фотографий, при этом за земельный участок оплачиваются взносы в интересах несовершеннолетнего истцаэ

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истец является наследником по закону, фактически принявшим наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчиков и третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199, 262-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования несовершеннолетней ФИО1– удовлетворить.

Установить факт принятия несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (свидетельство о рождении II-ЕР №) наследства открывшегося после смерти отца ФИО8 Сергея, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (свидетельство о рождении II-ЕР №) наследство после смерти Романа Сергея, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

-    1/2 доли на автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номе №, 2017 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №,

-    земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 800 кв.м., для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2024-000465-94