Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1349/2020 от 09.10.2020

Дело №...

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 18 декабря 2020 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4

С участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО8

Подсудимого ФИО3

Защитника ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 "."..г. года рождения, уроженца города ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, образование средне - специальное, военнообязанного, работающего ИП «ФИО6», не имеющего судимости, проживающего по адресу <адрес> - 23, регистрации не имеющего,-

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО3 "."..г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г. около 11 часов 50 минут ФИО3, находясь около дачного участка №... <адрес> СНТ «Мичуринец» о. Зеленого, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, обнаружил произрастающие кусты дикорастущего, наркосодержащего растения конопля и заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал листья и верхушечные части вышеуказанного растения конопли, сложил их в имеющийся при нем полимерный пакет, который убрал в правый карман надетой на него куртки и стал незаконно хранить для личного употребления наркотическое средство– каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 17,4 грамма, количество которого, относится к значительному размеру.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства- каннабис (марихуана), в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО3 "."..г. около 12 часов 10 минут находясь с незаконно приобретенным наркотическим средством, около <адрес>, СНТ «Мичуринец» о. Зеленого, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО3, был обнаружен и изъят из правого кармана куртки полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством- каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 17,4 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО3 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО3 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Скачковым М.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО3 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими, признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств и алкоголя не обнаруживает, что указано в заключении комиссии экспертов ( том 1 л.д. 56 – 57).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание Скачковым М.В. вины, его раскаяние в содеянном, то, что он удовлетворительно характеризуется в быту.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок двести пятьдесят часов.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом марихуана весом 17 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате "."..г. судья: