Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2022 ~ М-67/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-107/2022

УИД 29RS0020-01-2022-000136-39

     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю.,

при секретаре Янковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Веселову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен договор (эмиссионный контракт) №***, в соответствии с условиями которого Банком заемщику была выдана кредитная карта №*** в сумме 15 000 руб. под 25,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Наследником к имуществу ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2. Обязательства по договору исполняются стороной ответчика ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 13 января 2020 год по 09 ноября 2021 год сформировалась задолженности по кредитной карте №*** в размере 40 872 руб. 39 коп., из которых
29 980 руб. 59 коп. - просроченный основной долг, 10 890 руб. 70 коп.- просроченные проценты, 1 руб. 10 коп. - неустойка.

Просил взыскать указанную задолженность с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, а также взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Ворожцова А.Н., действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление о замене ненадлежащих ответчиков надлежащим ответчиком, принявшим наследство.

Определением Пинежского районного суда Архангельской области от 21 марта 2022 года произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2 надлежащим ответчиком Веселовым В.В.. ФИО1 и ФИО2 освобождены от участия в деле в качестве ответчиков. Дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Веселову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика назначено к рассмотрению.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Веселов В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6-7).

Ответчик Веселов В.А. направил суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. В телефонограмме от 18 апреля 2022 года, подтвердив признание иска, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, ст. 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая, что признание ответчиком Веселовым В.А. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Размер исковых требований истцом определен, факт наличия задолженности по кредитной карте, выданной ФИО3, в указанной истцом сумме, вступление Веселова В.А. в наследство после смерти ФИО3 - подтверждены материалами дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Веселову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1426 руб. 17 коп.

Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (998 руб. 32 коп.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика Веселова В.А. в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины в размере 427 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Веселову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте №*** с наследника заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Веселова В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитной карте за период с 13 января 2020 года по 09 ноября 2021 года в размере 40 872 рубля 39 копеек, в том числе 29 980 рублей 59 копеек - просроченный основной долг, 10 890 рублей 70 копеек - просроченные проценты, 01 рубль 10 копеек - неустойка, а также 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в порядке возврата, а именно 427 рублей 85 копеек. Всего взыскать 41 300 (Сорок одна тысяча триста) рублей 24 копейки.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, перечисленной на счет №***, ИНН <...>, БИК <...>, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № 3 по АО и НАО) согласно платежному поручению №*** от 28 января 2022 года, а именно 998 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца.

Судья (подпись) О.Ю. Жук

.

.

.

.

.

.