Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 (1-424/2023;) от 27.12.2023

УИД 86RS0001-01-2023-006471-32                      1-56/2024 (1-424/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года                                                   город Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Булыгина А.В., при секретаре Гавриленко Р.И., с участием государственного обвинителя Кучко И.В., подсудимого Змановского И.В., защитника – адвоката Змановского И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Змановского Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего исполнительным директором <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, судимого

08 февраля 2023 г. Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 264.1 к штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание в виде штрафа исполнено 16.08.2023 г., неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Змановский И.В., будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 02.07.2021 г., которым Змановский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 13.07.2021 года, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 30.07.2021 г., которым Змановский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 10.08.2021 г., и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.03.2023 г., вступившего в законную силу 07.04.2023 г., в соответствии с которым Змановский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, 16.08.2023 года не позднее 22 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь около <адрес>-Югры, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, ставя под угрозу безопасность движения, явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, запустил двигатель и умышленно стал им управлять по улицам <адрес> ХМАО-Югры до 22 часа 50 минут 16.08.2023 года, когда вышеуказанный автомобиль под управлением Змановского И.В. в районе <адрес> ХМАО - Югры был остановлен инспекторами ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» для проверки документов. Водительское удостоверение Змановский И.В. не предоставил, пояснив, что он лишен права управления транспортными средствами, в результате чего 16.08.2023 года в 23 часа 30 минут протоколом 86 ПК № 056690 об отстранении от управления транспортными средствами от 16.08.2023 года был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

Также Змановский И.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Ханты- Мансийского районного суда от 08.02.2023 г., которым Змановский И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, вступившим в законную силу 26.04.2023 года, 18.11.2023 г., около 04 часов 40 минуты, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея водительского удостоверения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящего рядом с домом по адресу: <адрес>, запустил двигатель и умышленно стал им управлять, до 04 часов 57 минут 18.11.2023 г., когда вышеуказанный автомобиль под управлением Змановского И.В. был остановлен в районе <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры инспекторами ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский». Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Змановский И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, по таким признакам как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, последний был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Змановский И.В. отказался. После чего Змановскому И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Змановский И.В. согласился. 18.11.2023 года в 07 часов 18 минут в здании ХМКПНБ г. Ханты-Мансийска было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения и согласно акта № 1767 от 18.11.2023 года, а также показаний анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на бумажном носителе от 18.11.2023 в выдыхаемом Змановским И.В. воздухе, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,56 мг/л, после чего был сделан повторный тест на состояние опьянения, который показал наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,44 мг/л, тем самым было установлено, что Змановский И.В. на момент управления автомобилем марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Подсудимый Змановский И.В. в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, полностью признав вину в совершении обоих преступлений, и подтвердил свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, автомобиль <данные изъяты>, управляя которым совершил преступление 16.08.2023 г., принадлежал на момент совершения преступления и принадлежит в настоящее время ему, автомобиль <данные изъяты>, управляя которым совершил преступление 18.11.2023 г., принадлежал на момент совершения и принадлежит в настоящее время его отцу – Змановскому В.В., просит строго не наказывать, занимается активной общественной, спортивной деятельностью, имеет многочисленные благодарности, оказывал добровольческую помощь, пожертвования, оказывает помощь отцу, поскольку ему требуется уход, в настоящее время трудоустроен, имеет доход около <данные изъяты> тысяч рублей в месяц, расходы по кредитным обязательствам <данные изъяты> тысячи рублей в месяц, обязуется впредь подобные преступления и правонарушения не совершать, в настоящее время пользуется только такси, автомобилями не управляет.

Защитником поддержано ходатайство подсудимого, а государственным обвинителем выражено согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, по каждому из преступлений обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо изложенного государственным обвинителем ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Змановского И.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, его семейное положение – в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, степень его материального обеспечения с учетом его доходов и расходов, удовлетворительное состояние его здоровья, о чем он сам указал в судебном заседании, пояснив, что не имеет тяжелых хронических заболеваний, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания. Суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции с учетом содержания справки-характеристики характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 165), под наблюдением у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д. 163), привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (т. 1 л.д. 129-134), задолженностей по административным штрафам не имеет, положительно характеризовался по предыдущим местам осуществления трудовой деятельности в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 200-201), имеет благодарности за участие в добровольческой, общественной деятельности, осуществлял пожертвования, является донором крови и ее компонентов. При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд учитывает наличие у Змановского И.В. судимости по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.02.2023 г., не образующей рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает за каждое из преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние виновного в содеянном, необходимость оказания помощи отцу, имеющему инвалидность (т. 1 л.д. 183, 185, 186),

Активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по настоящему делу со стороны Змановского И.В. суд не усматривает, так как преступления были совершены в условиях очевидности, кроме признательных показаний Змановский И.В. ранее неизвестной информации, которая имела бы значение для расследования преступления, дознанию не сообщил. Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством признание им вины, поскольку признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Змановского И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Признанные смягчающими наказание обстоятельства суд не считает исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая все в совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Змановского И.В., суд, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Так как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено, то не имеется оснований при назначении наказания учитывать требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к наказанию за каждое из преступлений положений ст. 53.1 судом не установлено. При определении срока наказания за каждое из преступлений суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, полного признания им вины, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая, что Змановский И.В. от отбываний основного вида наказания не уклонялся, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом каких-либо ограничений, установленных положениями ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ, в материалах дела не имеется. Суд считает, что назначенное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Окончательное наказание подлежит назначению Змановскому И.В. по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести. Преступления по настоящему делу Змановский И.В. совершил после постановления приговора Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.02.2023 г., дополнительное наказание по которому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им не отбыто и составляет 1 год 3 месяца 7 дней, то при таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Применяемая в отношении Змановского И.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, – отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам. В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ или 264.3 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, в момент совершения преступления 16.08.2023 г. Змановский И.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, что следует из карточки учета транспортного средства (т. 1 л.д. 35), свидетельства о регистрации ТС (т. 1 л.д. 31-32) и не отрицается подсудимым. Постановлением дознавателя от 18.08.2023 указанный автомобиль признан вещественным доказательством и хранится на специализированной автомобильной стоянке УМВД России по ХМАО-Югре (т. 1 л.д. 39). При таких обстоятельствах автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит конфискации.

Как следует из материалов уголовного дела, в момент совершения преступления 18.11.2023 г. Змановский И.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Змановскому Владимиру Васильевичу, что следует из карточки учета транспортного средства (т. 1 л.д. 105) и не отрицается подсудимым. При указанных обстоятельствах, а именно то, что на момент совершения преступления Змановский И.В. не являлся собственником данного автомобиля, исключает возможность конфискации автомобиля.

В части вещественных доказательств – диска с видеозаписью (л.д. 194) и бумажного носителя с записью результата исследования (л.д. 115), находящихся в уголовном деле, суд в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ принимает решение об оставлении их на хранение в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Змановский И.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Змановского Игоря Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок три месяца, которое в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок три месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; назначить Змановскому И.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

- за преступление, предусмотренное частью 2 с░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1, ░. 2 ░░. 60.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░.░., VIN №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░.░., VIN №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░