Решение по делу № 1-607/2010 от 02.08.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Усолье-Сибирское 00.00. 2010 года

Усольский городской суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Широковой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., подсудимого Селивёрстова В.О., его защитника адвоката Богданова В.И., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, при секретаре Бакшеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-607-10 в отношении:

Селивёрстова В.О., родившегося 00.00.0000 года в определенной местности, …, не работающего, обучающегося …, проживающего по определенному адресу, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селивёрстов В.О. органами предварительного следствия обвиняется в хранении с целью последующего сбыта и в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С ноября 0000 года, точный период времени следствием не установлен, Селивёрстов В.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта потребителям продукции, не отвечающей требованиям безопасности их жизни и здоровья, осознавая, что на эту продукцию у него не имеется сертификата качества, а также то, что данная продукция не соответствует требованиям ГОСТа, требованиям ст. 3 п.2, ст.ст. 9, 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 01.12.1999 года, является некачественной и опасной для жизни и здоровья лиц, которым она будет продана для употребления в пищу, хранил ее до 00.00.0000 года в квартире, расположенной по определенному адресу, откуда 00.00.0000 года в период между 00 часами 00 минутами и 00 часами 00 минутами Селивёрстов В.О. сбыл указанную спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 0,5 литра в определенном количестве куб. см, за определенную сумму потребителю В., осуществлявшему проверочную закупку.

Хранившаяся, а также реализованная Селивёрстовым В.О. спиртосодержащая жидкость признана экспертами ЭКО … некачественной и опасной для жизни и здоровья человека, и согласно заключению эксперта № 00 от 00.00.0000 года в этой жидкости установлено присутствие диэтилфталата, наличие которого исключает возможность использования ее в пищу и в пищевой промышленности. Согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» диэтилфталат относится ко 2 классу опасности (высокоопасное вещество) и представляет опасность для жизни и здоровья человека.

В судебном заседании подсудимый Селивёрстов В.О., полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, суду пояснил, что раскаивается в содеянном, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Адвокат Богданов В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объеме, указав, что Селивёрстов В.О., признав свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, перестал быть общественно опасным.

Прокурор Крючкова Н.В. считает, что ходатайство подсудимого и его адвоката о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Селивёрстова В.О. и его адвоката подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст. 28 ч.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ст. 75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, Селивёрстов В.О. привлекается к уголовной ответственности по ст. 238 ч.1 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Подсудимый Селиверстов В.О. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение указанного преступления, признал вину в инкриминируемом деянии в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что Селивёрстов В.О. действительно раскаялся в содеянном и перестал быть общественно опасным, и потому находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Селивёрстова В.О. по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 ч.1 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого Селивёрстова В.О. и его адвоката Богданова В.И. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Селивёрстова В.О. по ст. 238 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения Селивёрстову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-материалы по проверочной закупке, проведенной у Селивёрстова В.О. 00.00.0000 года по определенному адресу, а именно: сопроводительное письмо на 1 листе, постановление о возбуждении перед начальником криминальной милиции ходатайства о продлении срока рассмотрения заявления о преступлении на 1 листе, рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе, постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий на 1 листе, акт подготовки к проведению ОРМ «Проверочная закупка» на 1 листе, светокопия 1 денежной купюры определенным достоинством, имеющей номер 000, с подписями участвующих лиц на 1 листе, протокол личного досмотра до проведения ОРМ на 1 листе, протокол наблюдения на 1 листе, акт проверочной закупки на 1 листе, протокол досмотра покупателя после проверочной закупки на 1 листе, объяснение Селивёрстова на 1 листе, направление на исследование на 1 листе, сопроводительное письмо на 1 листе, справку об исследовании на 1 листе, хранящиеся в материалах дела, – хранить при деле;

-образец люминесцентного вещества в опечатанном конверте, пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО …, – уничтожить;

-денежную купюру определенным достоинством, имеющую номер 000, с пометкой «ОБЭП ЗАКУП», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО …, – обратить в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский суд в 10 дней с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 27.12.2010 года.