Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1341/2022 от 11.10.2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    г.о.Химки                                                                             17 ноября 2022 года

            Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи 358 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> Кутыриной Н.В. от <дата> по делу об административном правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ в отношении ФИО5,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи 358 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> Кутыриной Н.В. вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ? незадекларированной суммы наличных денежных средств 237265 рублей 36 копей.

    Согласно обжалуемого постановления, 13.06.2022 примерно в 19 час. 00 мин. ФИО5 вылетающий авиарейсом <№ обезличен> в Турцию, пересек линию входа в «зеленый» коридор зала вылета международного Аэропорта «Шереметьево» терминал «С», предназначенного для перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию по установленной письменной форме. ФИО5 был остановлен ведущем инспектором Шереметьевской таможни для проведения таможенного контроля. В ходе проведения устного опроса ФИО5 заявил о наличии при нем 20 000 долларов США, предъявил наличные денежные средства в размере 18 213 долларов США. Таким образом, общая сумма наличных денежных средств, перемещенных ФИО5 через таможенную границу Евразийского Экономического Союза составила 1 052 310 долларов США, что превышает сумму 10 000 долларов США.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО5 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с тем, что перевозимая сумма денежных средств в размере 20 000 долларов США, является общей ФИО5 и его гражданской жены, несмотря на формальное отсутствие брака.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

    Как следует из обжалуемого постановления, факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела: протокола об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, объяснением, актами таможенного досмотра, распиской о получении денежных средств, а также другими материалами дела, им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у апелляционной инстанции оснований не имеется.

           Мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ.

        Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные мировым судьёй доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

         Действия ФИО5 мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ст. 16.4 КоАП РФ является справедливым.

         Непризнание ФИО5 своей вины, во вменяемом ему правонарушении, расценивается как способ защиты и нежелании нести ответственность за совершенное административное правонарушение, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ нашла свое бесспорное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательств.

        Доводы ФИО5 о том, что денежные средства, перемещаемые им частично принадлежат ФИО4, являются несостоятельным, поскольку, согласно подпунктом 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС установлено, что декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Из материалов дела, а также из объяснений ФИО5 следует, что денежная сумма, превышающая 10 000 долларов США была обнаружена лично при нем.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

    Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от <дата> в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его изменения или отмены.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 358 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.16.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░