Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-300/2024 от 17.04.2024

Дело № 4/16-300/2024                     ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 10 июня 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Юркина С.В.,

осужденного Семянникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фоминых У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системой видеоконференц-связи ходатайство осужденного Семянникова Алексея Юрьевича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Семянников А.Ю. осужден приговором Осинского районного суда Пермского края от 03.02.2022 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 22.10.2021, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 15.01.2021 по 14.07.2021.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 30.11.2022 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 20.09.2023 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного Семянникова А.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Семянников А.Ю. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Семянников А.Ю. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 12.03.2022, содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, семинары, общие собрания, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, имеет 4 поощрения, 4 взыскания.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания, осужденный имеет 4 поощрения, полученные в период с 2022 года по 2023 год за добросовестный труд, участие в мероприятиях воспитательного характера, что является нормой поведения осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, отсутствие систематичности получения поощрений.

За этот же период осужденный 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение 2 нарушений был водворен в ШИЗО. Мер осужденным для досрочного снятия взысканий предпринято не было. Взыскания в настоящее время не сняты и не погашены.

Согласно результатам психологического обследования, у осужденного существует вероятность повторного преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая представленную характеристику, данные о личности Семянникова А.Ю., поведение осужденного в период отбывания наказания, наличие не снятых и не погашенных взысканий, суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Семянников А.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства о замене Семянникову Алексею Юрьевичу неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      ...

...

...

...

...

...

...