Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-15/2023

12RS0001-01-2023-000004-40

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А.,

потерпевшей И.Т.А.,

подсудимого Чумукова В.В., его защитника – адвоката Витик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чумукова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы, постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен на принудительные работы на срок 10 месяцев 12 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из УФИЦ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 356 района Коптево г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чумуков В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 27 минут до 1 часа 31 минуты Чумуков В.В., находясь в помещении кафе <данные изъяты> по адресу <адрес>, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и за окружающей обстановкой не следит, то есть они носят тайный характер, из левого кармана находившейся на диване куртки взял и, таким образом, похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 10499 рублей, принадлежащий И.Т.А. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив И.Т.А. значительный имущественный ущерб в размере 10499 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чумуков В.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Чумуков В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Чумуковым В.В. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнения государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласны с вынесением приговора в отношении Чумукова В.В. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чумукова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого.

Чумуков В.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 44). Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чумуков В.В. на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 43),
по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 42), ранее судим (л.д. 39-40, 75-76).

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание Чумукова В.В. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, в виде принесения извинений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Чумуков В.В. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что после отбытия наказания должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал. Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Чумукову В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5
ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности Чумукова В.В., несмотря на наличие в действиях рецидива преступлений, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в частности, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, фактического возмещения имущественного ущерба принесения извинений потерпевшему, суд считает возможным не применять в отношении Чумукова В.В. положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и при определении срока наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усмотрел оснований для назначения Чумукову В.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, потому как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и в совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Чумукову В.В. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. Однако достаточных оснований для применения не усмотрел. Имеющиеся у Чумукова В.В. непогашенные судимости образуют рецидив преступлений, тем самым указывают на его стойкое противоправное поведение и отсутствие стремления к исправлению. В этой связи суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного воздействия на Чумукова В.В. и не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет соответствовать принципу справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Чумукову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В то же время, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Чумукова В.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Судом разрешен вопрос по мере пресечения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Чумукову В.В. в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чумукова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Чумукову В. В. наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

В случае замены назначенного Чумукову В.В. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, направить его для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

Избранную в отношении Чумукова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Чумукова В.В. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Чумукова В.В. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбытия Чумуковым В.В. наказания в виде принудительных работ, исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Чумукову В.В., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон, упаковку, руководство пользователя, чек считать возвращенными по принадлежности И.Т.А.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Чумукова В.В.
от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством
по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Александров