Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-479/2023 от 19.06.2023

Дело № 12-479/2023

РЕШЕНИЕ

г. Смоленск                                  02 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Макарова К.А., рассмотрев жалобу Климова Анатолия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Климов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, указав, что названным постановлением подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей 00 копеек за невыполнение требований п. 14.1 ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В поданной жалобе Климов А.С. просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку из административного материала, в том числе фотоизображения, не следует, что заявитель совершил вменяемое ему правонарушение.

Климов А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в жалобе основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав письменные доказательства, заслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Климов А.С., управляя транспортным средством «Фольсваген Гольф», гос.рег.знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина Климова А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы Климова А.С. о том, что он не создал помех в движении пешеходу и не мог нарушить его преимущественное право, являются необоснованными.

Согласно показаниям свидетеля Маркова Д.В., который в качестве инспектора ДПС ГИБДД по г.Смоленску, был допрошен по делу в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Климов А.С., управляя транспортным средством «Фольсваген Гольф», гос.рег.знак № создал помеху в движении пешеходов, не уступил дорогу группе пешеходов. В этой связи были составлены процессуальные документы о привлечении Климова А.С. к административной ответственности, зафиксированная с видеорегистратора съемка не сохранилась в связи с истечением срока хранения.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт перехода дороги, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего дорогу, и лишь после этого продолжить движение.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, «уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, водитель, будучи участником дорожного движения, владеющим источником повышенной опасности, уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, обязан не только, когда пешеход уже переходит дорогу, но и когда он только вступил на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, что согласуется и с пп. «б» п. 2 ст. 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Кроме того, в соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключеной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

С учетом вышеизложенного, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должностное лицо, с учётом имеющихся в деле доказательств, пришло к правильному выводу о виновности Климова А.С. в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

наличие пешехода на пешеходном переходе в момент проезда транспортного средства.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования

Действия Климова А.С. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, административное наказание назначено заявителю с учетом характера совершенного правонарушения и его последствий, личности виновного, в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленном в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений материальных и процессуальных норм законодательства, влекущих отмену постановления, судом также не установлено.

При таком положении, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Климова Анатолия Станиславовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд в десятидневный срок со дня получения либо вручения его копии.

Судья                  К.А. Макарова

Ленинский районный суд г. Смоленска    

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Макарова К.А.

секретарь суда_______________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Безрукова В.И.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2023 г.

УИД 67RS0№-92        

Подлинный документ подшит в материалы дела №