Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2023 ~ М-1918/2023 от 28.08.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г.                                       г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2330/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Самсонову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Самсонову А.В., в обоснование указав, что 04.08.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору Самсонов А.В. передал в залог банку - автомобиль марки MITSUBISHI Outlander, год выпуска: 2011, VIN: №, цвет коричневый. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако нарушил договорные обязательства. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2021. По состоянию на 19.08.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила 297936,74 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.08.2020 в размере 297936,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12179,37 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MITSUBISHI Outlander, год выпуска: 2011, VIN: №, цвет коричневый, с установлением начальной продажной цены в размере 373344,37 руб. путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Валиуллина А.Х. не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Самсонову А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

В соответствии с требованиями ст. ст. 167 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 04.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Самсоновым А.В. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий процентная ставка 21,40 % годовых, а на период участия заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков Банк снижает процентную ставку по кредиту до 20,65 % годовых. Процентная ставка снижается, начиная со дня, следующего за днем, в котором заемщик подключился к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и увеличивается на 4 процентных пункта, начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено участие заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, тарифам банка, количество платежей по кредиту - <данные изъяты>, ежемесячный размер платежа – <данные изъяты> руб., срок платежа 4 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 04.08.2025 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства марки MITSUBISHI Outlander, год выпуска: 2011, VIN: №, цвет коричневый.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п.12 индивидуальных условий).

С индивидуальными условиями предоставления кредита, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка, графиком платежей ответчик Самсонов А.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, заявлении-оферте.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком Самсоновым А.В. не предоставлено.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 12.01.2021, на 19.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 388 дней.

Согласно расчету по состоянию на 19.08.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила 297936,74 руб., в том числе: 294278,29 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2695,07 руб. – иные комиссии, 415,74 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 386,38 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 161,26 руб. неустойка на просроченные проценты (л.д. 13).

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком Самсоновым А.В. не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или ее погашения суду не предоставлено.

ПАО «Совкомбанк» 20.03.2023 направило в адрес Самсонова А.В. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование не выполнено, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах с учетом приведенного законодательства РФ, поскольку достоверно установлено, что ответчик Самсонов А.В. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Самсонова А.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от 25.08.2023 при подаче искового заявления за требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

При этом, в силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Обеспечением исполнения обязательства Самсонова А.В. по кредитному договору № от 04.08.2020 является залог транспортного средства MITSUBISHI Outlander, год выпуска: 2011, VIN: №, цвет коричневый, уведомление о возникновения залога от 05.08.2020 №.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки MITSUBISHI Outlander, год выпуска: 2011, VIN: №, цвет коричневый и считает необходимым определить способ продажи заложенного имущества - путем реализации на публичных торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи, с чем способ исполнения судебного решения должен определяться судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Самсонова А.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 12179,37 рублей.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Самсонову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

    Взыскать с Самсонова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ( ИНН <данные изъяты> ), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480), задолженность по кредитному договору № от 04.08.2020 в размере 297936,74 руб., а также государственную пошлину в размере 12179,37 руб., а всего взыскать 310116,11 руб.

    Обратить взыскание на автомобиль марки MITSUBISHI Outlander, год выпуска: 2011, VIN: №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 373344,37 руб.

    Ответчики вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 03.11.2023.

Председательствующий