Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 23.06.2023

42RS0039-01-2023-000166-88

Дело № 1-31/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский                                                         11 июля 2023 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

при помощнике судьи Минченко Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Бебишева В.Ю.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов №64 Яйского района» Голубовской Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Иванова Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

Иванова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, сожительствующего, <данные изъяты>, не работающего, дохода не имеющего, на учетах у нарколога, психиатра не состоящего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

                                                УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.А. совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов Е.А., 06.04.2023 в 17 часов, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 22.12.2022, вступившим в законную силу 20.01.2023 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на придомовой территории дома № по ул. <адрес>, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), в нарушение п. 2.7 ПДД, согласно которого водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории указанного домовладения и запустив двигатель, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по дорогам общего пользования в п.г.т. Ижморском Ижморского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса. В тот же день, в пути следования, в 39 метрах западного направления от здания № по <адрес> автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № под управлением Иванова Е.А. в 17 час. 15 мин. был остановлен и задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу О. и Б., и водитель Иванов Е.А. отстранен от его управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), тем самым его преступные действия были пресечены., при этом в 17 час. 25 мин. Иванов Е.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования Иванов Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Голубовская Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бебишев В.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.А. заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку преступление, в совершении которого он признал себя виновным, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Е.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Иванова Е.А., в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Иванова Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, которые также подтвердил в ходе предварительного расследования, участие в проверке показаний на месте, <данные изъяты>.

Иных смягчающих наказание подсудимого Иванова Е.А. обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает в отношении Иванова Е.А. отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Иванова Е.А. положения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Иванова Е.А. у суда не имеется.

При назначении наказания Иванову Е.А. суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Суд приходит к выводу, что исправление Иванова Е.А. будет достигнуто при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, полагает, что менее строгое наказание в виде штрафа не позволит достичь его исправления, и поставит Иванова Е.А. и его семью в затруднительное материальное положение, поскольку Иванов в настоящее время не работает, а назначение более строгого вида наказания в данном случае будет для него излишне суровым.

В качестве дополнительного наказания подсудимому, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, поскольку оно является обязательным и соответствует интересам общества. Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного вида наказания не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова Е.А. суд считает необходимым отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством № 42 АГ 256257 от 06.04.2023, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АО № 116009 от 06.04.2023, протокол об административном правонарушении 42 АР № 409578 от 06.04.2023, постановление о прекращении административного производства от 11.04.2023, а также диски с видеозаписью, которая велась при составлении материала в отношении Иванова Е.А. 06.04.2023, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности Иванову Е.А. хранящийся на территории Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

паспорт транспортного средства № №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, на имя собственника (владельца) Иванова Е.А., хранящиеся при уголовном деле, необходимо направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Иванова Е.А. следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова Е.А. отменить.

От оплаты процессуальных издержек Иванова Е.А. освободить.

Вещественные доказательства:

          протокол об отстранении от управления транспортным средством № 42 АГ 256257 от 06.04.2023, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АО № 116009 от 06.04.2023, протокол об административном правонарушении 42 АР № 409578 от 06.04.2023, постановление о прекращении административного производства от 11.04.2023, а также диски с видеозаписью, которая велась при составлении материала в отношении Иванова Е.А. 06.04.2023, хранить при уголовном деле;

автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности Иванову Е.А. хранящийся на территории Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства,

паспорт транспортного средства № №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, на имя собственника (владельца) Иванова Е.А., хранящиеся при уголовном деле, направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий                                                                                Т.П.Гритчина