Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2022 ~ М-554/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-628/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Лиман 28 сентября 2022 г.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения ПАО № 8625 Сбербанк к Грачевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения ПАО № 8625 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Грачевой Татьяне Владимировне в сумме 609756,10 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. В соответствии с общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов пользование кредитом (п. 3.3 общих условий кредитования) заёмщик согласно п. 12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 587580,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 42034, 31 руб., просроченный основной долг – 545546,46 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем истец просит взыскать с Грачевой Татьяне Владимировне задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 587580,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 42034, 31 руб., просроченный основной долг – 545546,46 руб., госпошлину в сумме 15075,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грачева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила определение Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее банкротом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Грачевой Татьяне Владимировне в сумме 609756,10 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. В соответствии с общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что обязательства Грачевой В.В. не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 587580,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 42034, 31 руб., просроченный основной долг – 545546,46 руб. Ответчику было направлено требование о погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения абзаца третьего части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, Грачева Татьяна Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный суд признал гражданку Грачеву Татьяну Владимировну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес> <адрес>) несостоятельной (банкротом). В отношении Грачевой Татьяны Владимировны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура <данные изъяты> являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре <данные изъяты>; адрес для направления почтовой корреспонденции: <адрес>

Как следует из определения Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, картотеки из сайта https://arbitr.ru с даты принятия настоящего решения наступают ограничения и последствия, установленные пунктами 5 и 7 статьи 213.25. и статьей 213.30. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Обязать Грачеву Татьяну Владимировну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. В течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу № ДД.ММ.ГГГГ 7 материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема- передачи представить в арбитражный суд. Финансовому управляющему необходимо направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд. Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на ДД.ММ.ГГГГ года на 09 час. 10 мин в помещении Арбитражного суда Астраханской области. Финансовому управляющему к данному судебному заседанию заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 213.24. или 213.28. Закона о банкротстве, с приложением документального обоснования представленных сведений, в том числе в отношении имущества и доходов супруга должника.

Учитывая, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту было подано истцом в Лиманский районный суд Астраханской обл. ДД.ММ.ГГГГ г., определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Грачевой В.В. принято к производству, то есть не в рамках дела о банкротстве гражданина, а рассмотрение требований кредитора вне рамок дела о банкротстве невозможно, суд приходит к выводу, что производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № № ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения ПАО № 8625 Сбербанк к Грачевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: