Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 (1-1174/2023;) от 21.12.2023

Уголовное дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., с участием государственного обвинителя –помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., подсудимого Захарова Е.С. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката АК «Сальникова Н.С.» - Сальниковой Н.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захаров Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Захаров Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь вблизи автобусной остановки, размещенной у <адрес>, обнаружил принадлежащую ИИГ и оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, соответствующую банковскому счету указанного общества №, открытому по адресу: <адрес>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Далее, Захаров Е.С. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, используя вышеуказанную банковскую карту, достоверно зная, что она ему не принадлежит, оплатил покупки, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, в следующих магазинах, расположенных на территории г.о. <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут оплата товара на сумму 225 рублей в магазине «МАРКЕТ», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту оплата товара на сумму 496 рублей в магазине «СУПЕРМАРКЕТ», расположенном по адресу: <адрес> «Б»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты оплата товара на сумму 336 рублей в магазине «СУПЕРМАРКЕТ», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты оплата товара на сумму 510 рублей в магазине «СУПЕРМАРКЕТ», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты оплата товара на сумму 380 рублей в магазине «ИП АСВ», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут оплата товара на сумму 100 рублей в магазине «ИП АСВ», расположенном по адресу: <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут оплата товара на сумму 380 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут оплата товара на сумму 300 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты оплата товара на сумму 400 рублей в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут оплата товара на сумму 264 рубля 80 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 53 минут оплата товара на сумму 489 рублей 79 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут оплата товара на сумму 496 рублей в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 44 минут оплата товара на сумму 260 рублей в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ года в 05 часов 48 минут оплата товара на сумму 300 рублей в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты оплата товара на сумму 700 рублей на АЗС «Нефтьмагистраль», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты оплата товара на сумму 225 рублей в магазине «Магбургер», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту оплата товара на сумму 232 рубля на АЗС «Нефтьмагистраль», расположенной по адресу: <адрес>

Таким образом, путем оплаты товаров при изложенных обстоятельствах, Захаров Е.С. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес>, соответствующего банковской карте №, оформленной на имя ИИГ, принадлежащие ему денежные средства в размере 6094 рублей 59 копеек, причинив своими преступными действиями ИИГ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Захаров Е.С. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Захарова Е.С. от дачи показаний, его показания, данные им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, он проходя мимо автобусной остановки, расположенной возле <адрес> увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и подобрал ее. Поскольку у него были финансовые трудности, он решил воспользоваться ею. Так он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел различные товары, оплачивая найденной банковской картой в различных магазинах, а именно магазин «Табак», ИП «Алимова», «Супермаркет продукты», «Овощи и фрукты», «Дикси», «Нефтьмагистраль». После чего, он выбросил найденную банковскую карту. (л.д.100-103, 109-111).

После оглашения показаний Захаров Е.С. подтвердил их в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым Захаровым Е.С. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевший ИИГ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное и мог обронить банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, не обнаружив у себя банковской карты, пошел в банк, где узнал, что на карте отсутствуют денежные средства. Когда он получил выписку по счету, увидел, что в период с 04-ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были осуществлены покупками в различных магазинах на общую сумму 6094 рубля 59 копеек, что для него является значительным ущербом. (л.д.88-92).

Помимо этого виновность подсудимого Захарова Е.С. подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ИИГ от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 04 ноября по ДД.ММ.ГГГГ похитил с его банковской карты денежные средства на сумму 6 094 рубля 59 копеек. (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (л.д.23-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что была осмотрена выписка по банковской карте ИИГ и видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия. (л.д.115-102).

Таким образом, совокупность последовательных, не противоречивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого Захарова Е.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Вина подсудимого Захарова Е.С. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Захарова Е.С., который не отрицает, что совершал покупки в магазинах, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей ИИГ, так и показаниями потерпевшего ИИГ и материалами уголовного дела, в частности протоколами осмотра видеозаписи, изъятой из магазина «Дикси», где Захаров Е.С. в том числе совершал покупки, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей ИИГ и другими материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Захарова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого Захарова Е.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что действия Захарова Е.С. были умышленными, непосредственно направленными на хищение денежных средств со счета принадлежащего потерпевшему ИИГ, а именно с банковской карты на его имя, путем совершения покупок на общую сумму 6 094 рубля 59 копеек, что для потерпевшего является значительным ущербом, при этом они были тайными, поскольку Захаров Е.С. осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

    Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Захарова Е.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого Захарова Е.С., суд по делу не усматривает.

По делу было установлено, что Захаров Е.С. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Судом, в ходе судебного следствия, не установлено объективных данных о том, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение Захарова Е.С. и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Захарова Е.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    При назначении наказания суд также учитывает, что Захаров Е.С. совершил умышленное преступление корыстной направленности, вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначая Захарову Е.С. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого Захарова Е.С., считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания.

В судебном заседании от защитника Сальникова Н,С поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 8 230 рублей.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 8 320 рублей подлежат взысканию с него.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Захаров Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить к Захарову Е.С. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности Захарову Е.С. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Захарову Е.С., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Захарову Е.С. в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Освободить Захарова Е.С. из-под стражи в зале суда.

    Взыскать с Захаров Е.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом КА «Сальникова Н.С.» Сальникова Н,С за пять судодней в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- флеш-накопитель, выписка по счету банковской карты на имя ИИГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>