Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2024 ~ М-274/2024 от 29.01.2024

№ 2-1402/2024

УИД 70RS0004-01-2024-000422-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Абдрашитовой Ю.А.,

с участием: представителя истца Федораева Ю.И., действующего на основании устава ГЭК «Кировец»,

представителя ответчика Пипкина В.В., действующего на основании ордера от 26.03.2024 №05/24,

третьего лица Сафоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску потребительского гаражно-эксплуатационного кооператива «Кировец» к Сальникову С.А. о возложении обязанности передать председателю ГЭК «Кировец» Федораеву Ю.И. по акту приема передачи материальные ценности, первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности перед ГЭК «Кировец», взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

установил:

Потребительский гаражно-эксплуатационный кооператив «Кировец» (далее - ГЭК «Кировец», истец) обратился в суд с иском к Сальникову С.А. об обязании передать по акту приема-передачи: запасы, включающие в себя сырье, материалы, готовую продукцию, товары для перепродажи и другие товарно-материальные ценности кооператива ГЭК «Кировец» на общую сумму 9312000 руб.; первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности перед ГЭК «Кировец» в размере 778000 руб. Просит установить срок для передачи материальных ценностей (запасов) и документов – 10 дней со дня вступления в законную силу судебного акта; взыскать с ответчика в пользу ГЭК «Кировец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов создан ГЭК «Кировец». Председателем правления кооператива избран Сальников С.А. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов кооператива полномочия Сальникова С.А. как председателя правления прекращены, председателем правления избран член правления Федораев Ю.И. До настоящего времени Сальников С.А. как председатель правления кооператива за все время его полномочий не передал в полном объёме избранному председателем правления Федораеву Ю.И. бухгалтерские и иные документы кооператива. Согласно бухгалтерскому балансу по форме №, на конец 2022 года, у ГЭК «Кировец» в составе оборотных средств, имелись «Запасы» в денежном измерении 9312000 руб. Также в бухгалтерском балансе отражено наличие дебиторской задолженности в размере 778000 руб. До настоящего времени Сальников С.А. не передал Федораеву Ю.И. документы, подтверждающие приобретение запасов, а также товарно-материальные ценности на указанную сумму, и документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности. Отсутствие товарно-материальных ценностей препятствует дальнейшей работе кооператива, в связи с чем подан настоящий иск в суд.

Определением Советского районного суда г.Томска от 14.05.2024 (протокольно) к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сафонова Г.В.

Представитель истца Федораев Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является председателем правления ГЭК «Кировец». Предыдущим председателем правления Сальниковым С.А. не были переданы документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, документы налоговой отчетности, материалы запасы на сумму 9312000 руб., тогда как в соответствии с трудовым договором и обычаями делового оборота, предыдущий руководитель должен при увольнении передать все активы и материальные ценности вновь назначенному руководителю. Не оспаривал, что получил документы бухгалтерского учета, авансовые отчеты, однако без сводных таблиц. В представленных бухгалтерских документах нет последовательности бухгалтерского учета.

В судебном заседании представитель ответчика Пипкин В.В., действующий на основании ордера от 26.03.2024 №05/24, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом не указано какие конкретно документы он просит истребовать у ответчика. На данный момент у Сальникова С.А. отсутствуют какие-либо документы, связанные с деятельностью ГЭК «Кировец». Дебиторская задолженность в размере 778000 руб. могла заключаться в авансах, выплаченных подрядчиками и поставщиками, которую возможно установить путем сопоставления данных с расчетного счета кооператива, договоров и накладных, данные документы у истца имеются.

В судебном заседании третье лицо Сафонова Г.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что товарно-материальные ценности, которые требует передать Федораев Ю.И., смонтированы в помещении гаражного комплекса (вентиляция, сигнализация, отделка в целом гаражного комплекса, автоматика, ворота), которые не представляется возможным передать истцу в натуре. Все подрядные работы выполнены ГЭК «Кировец» были выполнены на 9000000 руб., что подтверждается материалами дела. Все имеющиеся документы по бухгалтерской отчетности ГЭК «Кировец» она передала Федораеву Ю.И., более никаких документов не имеется. Она неоднократно предлагала Федораеву Ю.И. свои услуги, являясь бухгалтером ГЭК «Кировец», с целью разъяснения данных по представленным ему документам бухгалтерской отчетности, однако, Федораев Ю.И. категорически отказывался от помощи бухгалтера, а обратился с настоящим иском.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Непосредственно понятия "гаражно-строительный кооператив" в ГК РФ не содержится, однако вывести его можно из общих положений о юридических лицах.

Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с п. 3 названной статьи могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы.

Исполнительными органами производственного кооператива являются председатель и правление кооператива, если его образование предусмотрено законом или уставом кооператива, согласно ст. 106.4 ГК РФ.

Так, согласно абз. 3 п. 1 ст. 110 ГК РФ исполнительными органами кооператива являются правление и (или) его председатель. Они осуществляют текущее руководство деятельностью кооператива и подотчетны наблюдательному совету и общему собранию членов кооператива.

В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

По общему правилу (п. 3 ст. 65.3 ГК РФ) образуется единоличный исполнительный орган (например, председатель кооператива). Уставом кооператива может быть предусмотрено предоставление полномочий такого органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга (абз. 3 п. 1 ст. 53 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов создан Потребительский гаражно-эксплуатационный кооператив «Кировец». Председателем правления избран Сальников С.А.

На внеочередном общем собрании членов ГЭК «Кировец», проведённом в очной форме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), приняты следующие решения: об освобождении Сальникова С.А. от исполнения обязанностей председателя правления ГЭК «Кировец» на основании его собственного желания; председателем ГЭК «Кировец» избран Федораев Ю.И.

ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Как следует из п. 6.1.-6.2. устава ГЭК «Кировец», кооператив ведет оперативный, статистический и бухгалтерский учет в соответствии с законодательством РФ. В кооперативе ведется учет и хранение всей документации, подлежащей хранения, в соответствии с законодательством РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что ответчик Сальников С.А., как предыдущий председатель правления кооператива не передал в полном объёме избранному председателем правления Федораеву Ю.И. бухгалтерские и иные документы кооператива, а именно: «запасы», включающие в себя сырье, материалы, готовую продукцию, товары для перепродажи и другие товарно-материальные ценности кооператива ГЭК «Кировец» на общую сумму 9312000 руб., а также первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности перед ГЭК «Кировец» в размере 778000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (далее - Федеральный закон № 402-ФЗ), экономический субъект обязан вести бухгалтерский учёт в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Под руководителей экономического субъекта понимается лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (п. 7 ст. 3 Федерального закона № 402-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона № 402-ФЗ, ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учёта на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учёта, если иное не предусмотрено настоящей частью (п. 3 ст. 7 Федерального закона № 402-ФЗ).

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Требования к документам бухгалтерского учета и документообороту в бухгалтерском учете экономических субъектов, за исключением организаций бюджетной сферы, устанавливаются Федеральным стандартом бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот в бухгалтерском учете", утвержденным приказом Минфина России от 16.04.2021 N 62н (ред. от 23.12.2021).

Таким образом, на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь выбранному руководителю.

При этом необходимость бывшим руководителем передать все документы путем составления акта приема-передачи с поименным перечислением каждого документа не отвечают законодательству и не соответствуют характеру деятельности хозяйственного общества, предполагающего многочисленность документов, объем которых не позволяет их индивидуальную передачу.

Законодательство не содержит конкретных указаний в отношении порядка передачи документов бывшим руководителем общества и не устанавливает императивного требования к форме, в которой происходит такая передача.

При этом, как следует из п. 6.3. Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГЭК «Кировец» (работодатель) в лице председателя общего собрания членов кооператива Парфенова Ю.А., и гражданином Сальниковым С.А. (работник), при расторжении настоящего трудового договора работник обязан передать лицу, специально уполномоченному работодателем, вверенные ему товарно-материальные ценности, документы, оформляемые в процессе выполнения трудовых обязанностей и тд., необходимое для продолжения производственного процесса.

В соответствии с п. 3 Приказа Минфина России от 15.11.2019 N 180н "Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 "Запасы" (вместе с "ФСБУ 5/2019...") (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2020 N 57837) запасами, в частности, являются:

а) сырье, материалы, топливо, запасные части, комплектующие изделия, покупные полуфабрикаты, предназначенные для использования при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг;

б) инструменты, инвентарь, специальная одежда, специальная оснастка (специальные приспособления, специальные инструменты, специальное оборудование), тара и другие аналогичные объекты, используемые при производстве продукции, продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, за исключением случаев, когда указанные объекты считаются для целей бухгалтерского учета основными средствами;

в) готовая продукция (конечный результат производственного цикла, активы, законченные обработкой (комплектацией), технические и качественные характеристики которых соответствуют условиям договора или требованиям иных документов, в случаях, установленных законодательством), предназначенная для продажи в ходе обычной деятельности организации;

г) товары, приобретенные у других лиц и предназначенные для продажи в ходе обычной деятельности организации;

д) готовая продукция, товары, переданные другим лицам в связи с продажей до момента признания выручки от их продажи;

е) затраты, понесенные на производство продукции, не прошедшей всех стадий (фаз, переделов), предусмотренных технологическим процессом, изделия неукомплектованные, не прошедшие испытания и техническую приемку, а также затраты, понесенные на выполнение работ, оказание услуг другим лицам до момента признания выручки от их продажи (далее вместе - незавершенное производство). Организация может вести обособленный учет полуфабрикатов собственного производства в порядке, установленном для учета готовой продукции;

ж) объекты недвижимого имущества, приобретенные или созданные (находящиеся в процессе создания) для продажи в ходе обычной деятельности организации;

з) объекты интеллектуальной собственности, приобретенные или созданные (находящиеся в процессе создания) для продажи в ходе обычной деятельности организации.

Так, в материалы настоящего дела представлены документы, именуемые как «запасы», в соответствии с которыми ГЭК «Кировец» приобретались материалы, оборудование к установке, выполнялись работы, оказывались услуги на общую сумму в размере 9491775,63 руб., а именно: приобретенные материалы и оборудование на сумму 4922666,30 руб.; транспортные расходы в размере 46927,71 руб.; выполненные работы, оказанные услуги на сумму 3977371,62 руб., выполненные работы на сумму 544600,00 руб.

Из вышеуказанных документов, в «строке 1210» усматривается, что истцом приобретались товары: пена монтажная, пескобетон, пистолет для пеня, очиститель пены, пленка, перчатки, штукатурка, кисть, валик и т.д., то есть строительные материалы.

Из пояснения третьего лица, бывшего бухгалтера ГЭК «Кировец» Сафоновой Г.В. следует, что запасы, которые являются товарно-материальными ценностями, перечисленные в «строке 1210» смонтированы в помещение гаражного кооператива, или являются его неотъемлемой частью, то есть передача их в натуральной форме председателю правления Федораеву Ю.И. не представляется возможным.

Кроме того, в судебном заседании третьим лицом Сафоновой Г.В. представлены бухгалтерские балансы, из которых следует, что по строке «1230» баланса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражена дебиторская задолженность в сумме 778440,47 руб. По строке «1210», «1150» баланса отражены приобретенные материалы, оборудование к установке, выполненные работы, оказанные услуги в сумме 9491775,63 руб.

Представитель ответчика, в ходе судебного разбирательства суду пояснял, что все документы, материалы, были переданы новому председателю правления Федораеву Ю.И., согласно описи, включающие кассовые книги, что подтверждается материалами дела.

Указанное подтвердила в судебном заседании третье лицо Сафонова Г.В., согласно пояснениям которой все бухгалтерская документация передана Федораеву Ю.И., что подтверждается соответствующими реестрами.

В судебном заседании данные обстоятельства не оспаривал Федораев Ю.И., представлял суду на обозрение указанную бухгалтерскую отчетность. При этом, пояснил, что из представленной ему бухгалтерской отчетности не следует какие материальные ценности имеются у ГЭК «Кировец», а также ему не переданы по акту–приема передачи такие материальные ценности на сумму более 9 млн. руб. Также не представлена первичная документация о дебиторской задолженности.

Судом установлено, что запасами являются, например, сырье, материалы, топливо, запасные части, комплектующие изделия, товары, объекты и др., предназначенные для использования при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что само по себе указание на необходимость передачи документов и материальных ценностей без доказательств их фактического наличия у бывшего председателя правления Сальникова С.А. не может свидетельствовать об уклонении ответчика от их передачи.

При этом суд исходит из того, что судебный акт, обязывающий передать документы, в том числе материальные ценности должен быть исполнимым, и для возложения обязанности по предоставлению документов, материальных ценностей, бывший председатель правления должен обладать этими документами, тогда как в данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, в отсутствие каких-либо препятствий в осуществлении ГЭК «Кировец», связанных со спорными документами, при том, что иное не доказано, а также при отсутствии надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих проведение в гаражном кооперативе инвентаризации в установленном порядке, суд приходит к выводу о недоказанности материалами дела того, что истребуемые спорные документы, товарно-материальные ценности находятся непосредственно у ответчика и удерживаются ими.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, в «строке 1230» отражена дебиторская задолженность в сумме 778440,47 руб., а именно: выплаченные авансы поставщиком на сумму 705026,13 руб., переплата по налогу по НСиПЗ и ФСС в сумме 1927,77 руб., дебиторская задолженность в сумме 31506,18 руб., дебиторская задолженность в сумме 39972,00 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, заключив, что вне зависимости от осуществления передачи документации и имущества предыдущим председателем правления кооператива на новом руководителе лежала обязанность по инвентаризации имущества и документации, однако соответствующий акт инвентаризации, подтверждающий фактическое отсутствие документации, в том числе товарно-материальных ценностей, в материалы дела не представлен, кроме того, учитывая, что истец не представил объективных, достоверных и достаточных доказательств того, что у ответчика имелась, находятся и удерживаются какие-либо иные документы, помимо ранее переданных, и имеющие отношение к деятельности ГЭК «Кировец», а также отмечая отсутствие доказательств, свидетельствующих о совершении бывшим председателем правления Сальниковым С.А. действий, направленных на уклонение от исполнения предусмотренной обязанности по передаче документов, наряду с этим, констатировав об отсутствии доказательств того, что в деятельности кооператива имеются какие-либо затруднения и препятствия, обусловленные отсутствием спорных документов, суд приходит к выводу о недоказанности материалами дела в полном объеме и надлежащим образом наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для истребования у Сальникова С.А. испрашиваемой документации, запасов, включающих в себя товарно-материальные ценности.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом не представлены доказательства о том, что истребуемые документы, запасы, включающие в себя товарно-материальные ценности, и имущество находятся у ответчика и не приведено доказательств невозможности восстановления таких документов.

Истец не привел каких-либо доводов и не представил доказательств того, каким образом действия или бездействие ответчика сделали невозможной деятельность общества или существенно затруднили её.

Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.07.2024.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1402/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.