Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2899/2020 ~ М-415/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-2899/2020                                                                   21 июля 2020 года

78RS0014-01-2020-000541-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Колодкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Фадеевой М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль» (далее по тексту – ООО «Евростиль») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову в судебное заседание 21 июля 2020 года.

Ответчик также не явился в суд по вторичному вызову в судебное заседание 21 июля 2020 года.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, после принятия иска к производству суда определением судьи от 24 января 2020 года слушание дела было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19 марта 2020 года. Однако на основании Постановления Президиума Совета судей Российской Федерации Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 808 от 18 марта 2020 года, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (2019-nCoV), слушание дел в суде с участием сторон было приостановлено, при этом настоящая категория дела к категории дел безотлагательного характера не относилась, в связи с чем слушание дела в предварительном судебном заседании на основании определения судьи от 19 марта 2020 года было переназначено на 12 мая 2020 года в 12 часов 00 минут.

Из материалов дела следует, что Фадеева М.С. была лично извещена о слушании дела посредством телефонограммы от 23 марта 2020 года, сведения о переназначении заседания на 12 мая 2020 года были опубликованы на официальном сайте суда 19 марта 2020 года в 12:00.

Однако в судебное заседание 12 мая 2020 года ни Фадеева М.С., ни ее представитель, а также представитель ответчика не явились, сведения об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли, несмотря на то, что в соответствии с распоряжением и.о. председателя Московского районного суда Санкт-Петербурга суд 12 мая 2020 года осуществлял свою деятельность ввиду позднего доведения до сведения приказа Санкт-Петербургского городского суда № 141 от 12 мая 2020 года, участники процесса при наличии средств индивидуальной защиты 12 мая 2020 года без ограничений допускались судебными приставами в залы судебных заседаний, а уже с 13 мая 2020 года деятельность суда была вновь частично приостановлена по 31 мая 2020 года. Деятельность суда возобновлена в полном объеме с 01 июня 2020 года.

В связи с неявкой сторон в судебный процесс 12 мая 2020 года предварительное судебное заседание было отложено на 24 июня 2020 года, о чем составлен соответствующий протокол судебного заседания от 12 мая 2020 года. Истец лично под телефонограмму от 20 мая 2020 года была извещена об отложении слушания дела на 24 июня 2020 года.

Однако поскольку Указом Президента РФ от 29 мая 2020 года № 345 «О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г.» 24 июня 2020 г. было объявлено нерабочим днем с сохранением за работниками заработной платы, слушание по настоящему делу в предварительном судебном заседании было отложено на 21 июля 2020 года в 14-00.

В судебное заседание 21 июля 2020 года истец, ее представитель, а также представитель ответчика повторно не явились, при этом стороны были надлежащим образом извещены о слушании дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляли.

При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела доподлинно усматривается, что, несмотря на надлежащее извещение о слушании дела, стороны дважды уклонились от явки в судебный процесс – 12 мая 2020 года и 21 июля 2020 года, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия к нему у сторон процессуального интереса.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фадеевой М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 12 мая 2020 года и 21 июля 2020 года и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление настоящего искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче в суд искового заявления о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же ответчику.

Судья:                                                                                 О.Е. Виноградова